A bejegyzés közzétéve: 2019. 07. 27., 11:47:54. A blog neve: Koszecz
A mű eredeti címe: P2PAccounting a Planetary Survival
Alább írás Michel Bauwens és Alex Pazaitis írását olvashatod, elég el nem ítélhető módon a Google Translate nyersfordításában. Természetesen nem elégedhetünk meg egy nyersfordítással, de amíg nincs más, ez is megteszi. Ha ellenállhatatlan vágyat érzel egy normális fordítás elkészítésére, vedd fel velem a kapcsolatot és megbeszéljük a részleteket. Sokan fognak örülni a döntésednek!
Michel Bauwens és Alex Pazaitis
P2P a bolygókon túlélés elszámolása
A szociálisan igazságos körkörös társaság P2P infrastruktúrája felé
A megosztott perma-kör alakú ellátási láncok, a post-blockchain elosztott ledgerek, a protokoll-szövetkezetek és a poszt-kapitalista számvitel három új formája nagyon megmentheti a bolygót.
Michel Bauwens és Alex Pazaitis
A P2P Alapítvány, a Guerrilla Alapítvány és a Schoepflin Alapítvány közös kiadványa.
A PLANETÁRIS VÉGREHAJTÁS P2P SZÁMÍTÁSA 2
Credits
Írta: Michel Bauwens és Alex Pazaitis Előszó: Kate Raworth Szerkesztő: Stacco Troncoso Projekt koordináció:Stacco Troncoso, Alex Pazaitis Copyediting és korrektúra: Susa Oñate (gerilla média kollektív) Tervezés: Mireia Juan Cucó, Elena Martínez Vicente tervei alapján (gerilla) Media Collective)
Képkreditek
Cover: Nullfy 1. fejezet: Nullfy The Seven Tendenciák a Blockchain technológiában: Wikimedia Commons 2. fejezet: Nullfy 3. fejezet: Nullfy
Hátlap: Nullfy
Minden egyéb kép az Unsplash.com-ról származik
Logók a saját honlapjukról származó projektekhez, kivéve:
• Fabchain: https://fablabbcn.org/news/2018/07/16/fab14.html
• Erőforrások események ügynökei: https://mikorizal.org/
• Ostron-szerződések: https://medium.com/@daviddao/decentralized-ustainability-9a53223d3001
• Musiasaem: https://magic-nexus.eu/tags/musiasem
P2P SZÁMVITEL A PLANETÁRIS TÖRTÉNET 3
tartalom
P2P SZÁMVITEL A PLANETÁRIS TÖRTÉNELEM 4
Kate Raworth előszója ……………………………………………………………. 7
Összefoglaló ………………………………………………………………………………… 8
1. 1. fejezet
A tanulmány háttere ………………………………………………… .13
1.1. A P2P Alapítvány tanulmánya a közösségekről és a
a közös átmenet ………………………………………………………………………………… .13
1.2. Érték a Commonsban …………………………………………………………………………………… 28
1.3. A feltörekvő kriptográfia, mint az útjelző tábla a
cosmo-local átmenet …………………………………………………………………………………… 34
1.4. Látomásunk …………………………………………………………………………………………………………… 45
2. 2. fejezet
Eszközök és technológiák az integrált, tisztességes és fenntartható termelési ökoszisztémákhoz …………………………………………………………… .52
2.1. Bevezetés ……………………………………………………………………………………………………… 52
2.2. A kölcsönös integráció eszközei ……………………………………………………………………… .. 54
Gazdasági Űrügynökség (ECSA): Környezet az egymással összekapcsolt gazdasági terek és a közösen elosztott, elosztott programozható szervezetek számára ……………………………………………………… 55 Holochain: A globális elosztású alternatívája a biomimikrián alapuló főkönyve ………………………………………………………………………………………… .. 57 DAOstack: Integrált mechanizmusok nagyszabású kormányzás …………………………………………………………………………………………………………. 59
2.3. A keringési és csereeszközök ………………………………………………………… .. 61
FairCoin és FairCoop: Eszközök egy kozmosz lokális, nyitott kooperációs ökoszisztéma számára ……………………………………………………………………………………… 62 Kölcsönös hitel a közjóhoz …………………………………………………… 64 Körök: decentralizált alapjövedelem ……………………………………………… …………… .. 66 Envienta: integrált környezet a nyílt forráskódú gyártáshoz …………………………………………………………………………………… ………………… 67
P2P SZÁMVITELI KÉPVISELŐK A PLANETÁRIS TÖRTÉNET 5
FabChain: A fejlett kutatás összekapcsolása a városi anyagcserével és a mainstream termeléssel és gyártással …………………………… 69 69 Terra0: A DAO ügynökségnek a természeti erőforrásokhoz való hozzáférése …………………………………………… 71 Ostrom Szerződések: az intelligens szerződések alakulására vonatkozó kormányzásról van szó ……………………………………………………………………………… 73
3. 3. fejezet
A számvitel alakulása ………………………………………………………………… 78
3.1. Új számviteli és tervezési keretek …………………………………………. 82
Guerrilla fordítás: Több áramlású elszámolás a nyílt értékű kommertsivizmus számára ……………………………………………………………………. 82 Resources – Események – Agents (REA): A számviteli rendszer hálózati együttműködés és a közös ellátási lánc ………………………………… 85 Reporting 3.0: Közvetlen hozzáférést biztosít a képviselet az anyag és energia áramlik összekapcsolt kínálat láncok ……………………………………… 88 MuSIASEM: Anyag / energia áramlások és korlátok elszámolása ………………………………………………………… ………………………………………………… .. 90
3.2. A hatás és a külső hatások elszámolása ………………………………………………… 93
Regen Hálózat: „Ökológiai állapotprotokollok” a fenntarthatóság és a regenerativitás előrehaladásának ellenőrzéséhez ……………………………………………… 95 A közös jó könyvelési rendszer: a pozitív hatásokért való verseny ………… …………………………………………………………………………………………. 98
3.3. Több rétegű integráció: az új technológiák
illeszkedik egymáshoz ………………………………………………………………………………………………………… 99
3.4. A szociális szükségletek előállítása a bolygókon belüli határokon belül ……………… 102
Köszönetnyilvánítás …………………………………………………………………………… .. 111
Irodalom ………………………………………………………………………………………………… 112
P2P SZÁMVITELI KÉPVISELŐK 6
Előszó: Kate Raworth
Eurostar: Brüsszel, London, 10.52. Az útlevélellenőrzés mellett állok, és egy ismerős arcot látok előttem: Michel Bauwens! Nyilván meglepődve hallja, hogy a nevét csak a háta mögött hívta, de meglepetései gyorsan kölcsönös örömünkre fordulnak, amikor rájöttünk, hogy egy túl ritka esélyünk lesz a felzárkózásra.
Találkozunk a vonat étkező kocsijában, ahol Michel elmondja nekem a nyári írási projektjét, amikor 150 km / h sebességgel utazik az angol csatorna alatt. Csak néhány pillanat alatt írja le, és el kell húznom a jegyzetfüzetemet, és elkezdtem lejteni a dolgokat, mert tipikus Michel-divatban olyan érdekes kifejezésekkel jön ki, amelyeket még soha nem hallottam, de azonnali fellebbezést kapott. Cosmo-helyi termelés. Munkaügyi kölcsönös kapcsolatok. A peer termelés termodinamikája.
Ez az eredmény, amelyet Michel, Alex Pazaitis és az elmúlt év során írt, és a közreműködők egy csoportja írt, hozza ezeket az ötleteket, még sok másval együtt, hogy elképzelje a közösségeket a 21. századi gazdaság középpontjában, amelynek célja a társadalmi és ökológiai egészség biztosítása. A jelentés ambiciózus elképzelésében a közösen alapuló, a körkörös gazdaságra kiterjedő, globálisan lokalizált megközelítéssel és hosszú távú elkötelezettséggel ötvözi az elosztott főkönyvi technológiát. megvalósítható.
Tehát hagyja hátra a mai széles körben elterjedt megszállottságot az intelligens szerződésekkel, a platform kapitalizmussal és a méretgazdaságossággal: ezek csak megerősítik a múlt század domináns és kitermelő termelési módjait. Ehelyett merüljön bele a jelentésbe, és fedezze fel az Ostrom-szerződések lehetőségeit, a platform kooperativizmust és a méretgazdaságosságot. Ezek az ötletek egy generatív közösség alapú gazdaság magjai, amelyek alkalmasak a 21. századi társadalmi és ökológiai kihívásokra.
Ha meg akarod fordítani a gazdasági elmédet, és ugorhatsz a közösség alapú gondolkodás élvonalába, egyszerűen olvasd el.
P2P SZÁMVITEL A PLANETÁRIS VÉDELEMRE 7
vezetői összefoglaló
A jelentés elolvasása: Ha nem vagy szakértő, hanem a jövőbeli infrastruktúrák iránt érdeklődők, akkor az 1. fejezet a legolvashatóbb „látnok” fejezet, amely széles körű hátteret ad Önnek arról, hogy mit kívánunk elérni ezzel a jelentéssel. A 2. és a 3. fejezet a motiváltabb szakértőkre irányul, akiket kifejezetten érdekelnek azok a technikai eszközök, amelyek elérhetővé válnak a látás lehetővé tétele érdekében. Ezeknek a fejezeteknek mindegyike rendelkezik saját kontextusos bevezetésével, amely hasznos lehet a kevésbé technikai olvasók számára.
Ebben a tanulmányban a kulcsfontosságú kérdés az, hogy hogyan változtathatunk meg egy olyan rendszert, amely ösztönzi és jutalmazza a kitermelést – de nem ismeri fel és nem jutalmazza a generatív tevékenységek által létrehozott vagyont – olyan rendszer felé, amely képes a generatív gyakorlatok jutalmazására és ösztönzésére.
Ez a jelentés azon a felfogáson alapul, hogy a jelenlegi politikai gazdaság egyik fő gyengesége az, hogy nem képes felismerni és kezelni az „externáliákat”, a gazdasági szereplők által elszámolt vagy kifizetett költségek és előnyök tekintetében. A kapitalizmus alatt a cég nagyrészt versenyképessé válik a képessége és a rendszer egésze miatt, hogy nem „fizet” a pozitív társadalmi és környezeti hozzájárulásokért, és hogy a társadalmi és környezeti károkat más szereplőkre bízza; vagyis főleg a polgárság vagy az állam. Nincs strukturális megoldás a generatív tevékenységek finanszírozására (kivéve), főként a „tények után”, vagy az „erőszakkal” az állam kényszerítő ereje által kiszabott „szabályozások” révén. Ez a jelentés a folyamatban lévő erőfeszítéseket vizsgálja, még a prototípusos és a kísérleti formákban is, hogy orvosolja ezt a helyzetet, vagyis olyan termelési rendszereket, amelyek képesek kielégíteni az emberi szükségleteket a külső határok megsértése nélkül, egészen úgy, mint Kate Raworth elmagyarázta a Donut Economics könyvében. Ezek a megoldások sokkal inkább „belső”, a termelési rendszeren belül találhatók. Ez a gondolkodásmód hasonló ahhoz, hogy inkább a vagyon újbóli elosztása helyett inkább a vagyon „társadalombiztosabb eloszlását” gondolják. Ezek a megoldások nem helyettesítik a külső szabályozást, amely továbbra is szerepet játszik, hanem inkább kiegészíti azt. „a termelési rendszeren belül. Ez a gondolkodásmód hasonló ahhoz, hogy inkább a vagyon újbóli elosztása helyett inkább a vagyon „társadalombiztosabb eloszlását” gondolják. Ezek a megoldások nem helyettesítik a külső szabályozást, amely továbbra is szerepet játszik, hanem inkább kiegészíti azt. „a termelési rendszeren belül. Ez a gondolkodásmód hasonló ahhoz, hogy inkább a vagyon újbóli elosztása helyett inkább a vagyon „társadalombiztosabb eloszlását” gondolják. Ezek a megoldások nem helyettesítik a külső szabályozást, amely továbbra is szerepet játszik, hanem inkább kiegészíti azt.
Úgy véljük, hogy ezeknek a strukturális változásoknak a szükséges összetevőinek jelentős része rendelkezésre áll a feltörekvő hálózatokkal együtt fejlődő technológiai-társadalmi rendszereken keresztül.
P2P SZÁMVITELI KÉPVISELET 8
Az első szerkezeti elem a körkörös gazdaság megosztott ellátási láncai. A P2P Alapítványban úgy véljük, hogy a körkörös gazdaság nem érhető el anélkül, hogy megosztanánk a logisztikai tudást, amely jelenleg a magán logisztika falainak kertjében van. A nyílt ökoszisztéma-partnerek csak egymás bemeneteinek és kimenetének megosztásával tudnak egy igazi körkörös gazdasághoz igazodni. Ebben a jelentésben némi figyelmet fordítunk az ökoszisztéma-együttműködés felé való elmozdulásra, de anélkül, hogy maguk az ellátási láncok részleteire kerülnének. A „perma-körkörösség” fogalma arra utal, hogy anyagi és energiafelhasználásunk növekedése évente egy százalék alatt marad, hogy elkerüljük a bolygónk által igényelt erőforrások exponenciális növekedését.
Számos olyan technológiára figyelünk, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy az együttműködési ökoszisztémák irányába mozduljanak el, különösképpen az elosztott főkönyvet nyitva és megosztva, amelyek többnyire az úgynevezett „blockchain” technikai fejlődés téréből származnak. De részben a blokkolás utáni fejlesztésekre összpontosítunk, amelyek elkerülik a blokk-lánc technológiák első generációjával kapcsolatos számos rendszerszintű problémát, például a skálázás, az exponenciális energiafelhasználás stb. tudás, kód és tervezés, amely lehetővé teszi az emberiség számára, hogy infrastruktúrákat hozzon létre a főbb ellátási rendszerek (például élelmiszer, élőhely, mobilitás) kölcsönös megosztásához, és amelyeket a különböző érintett felek, köztük az érintett polgár irányít.
Elosztott főkönyveivel három új együttműködési számviteli forma is bevezethető, amelyek lehetővé teszik a gazdasági szereplők számára, hogy a termelésüket irányítsák, miközben elismerik a pozitív és negatív társadalmi és ökológiai externáliákat. 1) Közreműködő számvitel, amelyet az előző jelentésünkben tárgyaltunk. 2) A Commons Economy értékei lehetővé teszik minden típusú hozzájárulás elismerését, nem csak a bérmunkát. 3) A REA számvitel, azaz az Erőforrások, Események, Ügynökök könyvelése lehetővé teszi a szereplők számára, hogy a tranzakciókat az együttműködési ökoszisztéma részeként látják, amely az „áramlási elszámolás”, nem pedig az egyetlen cégben lévő eszközök felhalmozásán alapuló jövőkép. Végül, közvetlen hozzáférést kell elérnünk a termelés által megkövetelt valós termodinamikai áramlásokhoz, azaz a szükséges mennyiségű anyaghoz és energiához a bolygókon belül.
A jelentés 1. fejezete a P2P Alapítvány tíz éves kutatásának összefoglalója (beleértve a saját P2P laboratóriumunk által elvégzett kutatásokat, valamint a közös kutatási programokban részt vevő partnereinket) arról, hogy mit tudunk ma a kialakuló közös gazdaságról. Alapvető beszámolót tartalmaz arról, hogy miért a „találmány”
P2P SZÁMVITEL A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL 9
fontos, de hangsúlyozza, hogy a szükséges disztribútorok a jövőben más formák is lehetnek. Ez a rész nem kínál sok új elemet azok számára, akik már technikailag hozzáértőek a témával kapcsolatban, de kritikusan részt vesznek a jelenlegi modell minőségeivel és hibáival, és azt javasolja, hogy hogyan lehet megcsípni és átalakítani, hogy az is szolgáljon a poszt-kapitalista, közös-központú gazdaság alapjaként.
A jelentés 2. fejezete a különböző technológiai projektek részleteit foglalja össze, amelyek eszközként szolgálhatnak az együttműködés ökoszisztémáinak kifejlesztésére, az elosztott névjegyek alapján. Célunk az, hogy megmutassuk, hogy a megoldásokat jelenleg dolgozzák fel, de a mai napig töredezettek maradnak, ezért célunk, hogy bemutassuk, hogy a magasabb integrációhoz való igazodás jelentős előrelépést jelent a fenntartható termelés felé.
Végül a 3. fejezet azokra a számviteli újításokra összpontosít, amelyekre szükségünk lesz, és amelyeket be kell építeni az új gyakorlatokba, amelyek megosztott ellátási láncokon alapulnak a megosztott névjegyekkel. Ez magában foglalja a fentebb leírtaknak megfelelően a járulékos, áramlási és termodinamikai számviteli eszközöket.
Ez a jelentés nem a nemzetgazdasági szereplők innovációjára összpontosít, amelyek a fenntarthatóság javítására törekszenek, hanem a vetőmagformákra, hogy ha nem rendelkeznek örökölt rendszereivel, jobban képesek átszervezni magukat közvetlenül az új eszközök által kínált új lehetőségekkel. paradigma. Természetesen ez azt jelenti, hogy kevesebb erőforrásuk van, de világosabb mutatókat kínálnak egy lehetséges jövőre.
A jelentés célja tehát az integráció új lehetőségei iránti nyitottság ösztönzése annak érdekében, hogy át tudjunk lépni a regeneratív gazdaságra, és megmutassuk, hogy a szükséges változások megvalósításához rendelkezésre álló eszközök állnak rendelkezésre.
P2P SZÁMVITELI KÉPVISELŐ SZABÁLYOZÁS 10
„Az a pillanat, amikor abbahagyjuk a digitális gazdaság optimalizálását a tőke növekedéséért, és optimalizáljuk azt az emberek közötti értékáramlás érdekében, minden elkezd jobbá válni.”
– Douglas Rushkoff 1
„A következő gazdasági rendszerben az„ érték ”a bolygó egészségét jelenti, nem pedig a számokat a mérlegen.”
– John Thackara
„Ami ma történik, több, mint néhány számviteli felügyelet itt és ott. A mai ipari rendszerek és a valóban fenntartható ipari rendszerek közötti távolság – olyan rendszerek, amelyek nem költik el a tárolt természeti tőkét, hanem a jelenlegi energia- és anyagáramlásba integrálódnak – nem fokozatos, hanem természetszerű. Nem csak a jobb elszámolás, hanem egy új globális ipari rendszer, az emberi jólét biztosításának új módja, és gyors.
– David Roberts 2
„Olyannyira, hogy a P2P Alapítvány eddig is tett, ez egy paradigmavilági elképzelés arról, hogyan lehet a gazdaság jövőjét felfelé fordítani. Amint elkezdtem olvasni, nem tudtam elhelyezni, amíg nem végeztem. Nehéz volt elképzelni, hogy elhagyja azt a világot, amit leír, az, ami van.
– Nathan Schneider
1. https://kernelmag.dailydot.com/issue-sections/features-issue-sections/15982/douglas-rushkoff-
dobott-rocks-at-the-google-bus-interview / 2. https://grist.org/business-technology/none-of-the-worlds-top-industries-w—-profitable-if-they-
fizetős-a-nemzeti-tőke-általuk felhasználásra /
P2P SZÁMVITELI A PLANETÁRIS VÉDELEM 11
A tanulmány háttere
1. fejezet A tanulmány háttere
A P2P Alapítvány tanulmánya a közösségek és a közösségek átmenetéről
Amikor 2006-2007-ben elkezdtünk a P2P Alapítványként dolgozni, alapfeltételezéssel kezdtük, hogy mi a baj a kapitalizmus jelenlegi politikai gazdaságával. Azt állítottuk, hogy a rendszer a mesterséges szűkösség és a pszeudo bőséges stratégiákat olyan módon kombinálta, hogy megnövekedett a társadalmi igazságtalanság és az egyenlőtlenség.
A pszeudo rengeteg elképzelés a végtelen bolygón lévő végtelen anyagnövekedés téves feltevésén alapul, ahol a természeti erőforrások valójában alapvetően korlátozottak. A mesterséges szűkösség olyan stratégiákra utal, amelyek megakadályozzák a technológiai és tudományos fejlődés megosztását a túlzottan korlátozó szellemi tulajdonjogok miatt. Természetesen egy ésszerű alternatíva az, hogy felismerjük azt a határt, amit a természeti világból tudunk használni, amelynek belső része vagyunk, és lehetővé tesszük a tudás megosztását, amely hozzájárulhat ennek az életnek a korlátain belül való megélhetéshez. „biológiai kapacitás. Jelenleg egy olyan termelési rendszerünk van, ahol a versenyképességet az emberi költségeknek a természetre és a társadalom egészére történő kiszervezésével érik el. A kapitalizmus szűkösségmérő gépgé vált, amely megtiltja a természetes bőség előfordulását.
Ebből a kezdetektől a változáselméletünk azon az elképzelésen alapult, hogy az új rendszer vetőmagformái nőnek a régiban, általában egy alternatív logikát beépítve a szisztémás válságokba.
Rámutatunk arra, hogy mielőtt a kapitalizmus teljesen domináns rendszer lett volna, léteznek olyan találmányok
• kettős könyvelés, amely a magántőke ésszerű bővítésére összpontosít (Gleeson-White, 2013)
• olyan ideológiai újítások, mint a Purgatory új katolikus fogalma, 3 amely lehetővé teszi a keresztények számára, hogy pénzt kölcsönözzenek, miközben a bűnöket visszavonják, és engedélyezik a „bűnös” kereskedelmi tevékenységet (Legoff, 1981)
3. A purgatórium önmagában is karmikus számviteli rendszerként értelmezhető, a pénzcsere-rendszer
kicserélt a bűnök megbocsátására.
A PLANETÁRIS VÉGREHAJTÁS P2P SZÁMÍTÁSA 13
• a nyomda, amely lehetővé tette a tudás gyors előállítását és terjesztését, megkerülve az egyház és a céhek tudásmonopoljait
Ezeket az új mintákat és megoldásokat, amelyek proto-kapitalista alrendszert hoztak létre (elsődlegesen az olasz városokban és az új középkori városi önkormányzatokban) (Spufford, 2002), elsődlegesen a domináns feudális társadalom erői használták, mint például a monarchia , saját végükre. Ennek a hűségnek és a beruházásnak köszönhetően azonban az új rendszer magjai növekedtek a „kapitalisták” irányítása alatt 4maguk. A magformák kialakulnak és lassan találják egymást, hogy koherensebb alrendszereket alkossanak, amelyek végül az új domináns normává válnak. Ez nem zökkenőmentes vagy konfliktusmentes folyamat. Mindazonáltal fontos, hogy a figyelmet fordítsuk a feltörekvő erőkre, és nem csupán a megalapozott hatalmi struktúrákra és harcokra összpontosítunk. Manapság ez megköveteli az emberi tevékenység poszt-kapitalista formáinak elemzését és támogatását, nem pedig csak a régi rendszeren belüli újraelosztási harcok figyelembevételére, vagy csak az „anti-kapitalizmusra”, vagyis a végső megdöntésre váró harcokra. a rendszer egésze. Ezek az utolsó harcok a valóság fontos részét képezik, amelyeket tiszteletben kell tartani és meg kell érteni, de amelyek nem teremtik meg a szükséges magformákat; azonban,5 Javasoljuk, hogy olyan magformákat hozzunk létre, amelyek konkrétan megoldják a társadalmi és környezeti kihívásokat, és egyfajta politikát, amely olyan politikák kezdeményezésére törekszik, amelyek képesek ilyen megoldásokat replikálni vagy méretezni.
De Angelis (2017) szerint mind a közös, mind a társadalmi mozgalmak lehetővé teszik az egyéni emancipációt. Ezek egymáshoz kapcsolódnak, amennyiben a közösségek alternatívákat kínálnak, amelyekre a társadalmi mozgalmak törekedhetnek. A társadalmi forradalmak folyamata szükségessé teszi a közösségeknek a társadalmi mozgalmakkal való összehangolását, a szekvenciák szinkronizálását, „hogy a mozgások tárgyait közönséggé alakítsák, és a közönség tiltakozóit tegyék” (De Angelis, 2017, 371. o.). Így a közösségek terjeszkedése révén kölcsönösen erősítik egymást, ami új alapot képez a hatékonyabb mozgalmak számára. Commons-alapú Peer
4. Ebben a munkában a kapitalizmus fogalmát általánosan alkalmazzuk, mint egy speciális piaci rendszert, amely elválasztja az árucikkeket és a tőke tulajdonjogát, és a magántulajdonban lévő tőke felhalmozására irányul. Ide tartoznak a különböző formák, mint például az ipari, pénzügyi és kognitív kapitalizmus. A közösségek összefüggésében különösen érdekeltek a nem-kapitalista piaci formák, amelyek a megosztott tulajdonon alapulnak, amelyben a tőkét a saját felhalmozásán kívüli célokra használják fel. 5. Cfr. Buckminster Fuller gyakran idézett sora: „Soha nem változtatsz a dolgokkal a létező valóság elleni küzdelemben. Ha valamit változtatni szeretne, készítsen egy új modellt, amely a meglévő modellt elavulttá teszi. ”Https : // www.goodreads.com/author/quotes/44478.R_Buckminster_Fuller
P2P SZÁMVITELI A PLANETÁRIS VÉDELEM 14
A termelés (CBPP) ezután a közösségek anyagi összetételének hajtóereje. Lehetővé teszi a megélhetés fenntartásának feltételeit a közönség számára és a társadalmi erők kiépítését, hogy újrakonfigurálja kapcsolataikat a jelenlegi szociális rendszerekkel, beleértve a tőkét és az államot.
Azt is állítjuk, hogy a feltörekvő világrendszer közös-központú lenne, és hogy a meglévő állami és kapitalista piaci formákat az új „domináns” logika alapján alakítanák át. Az, amit láttunk, új termelési és csere módot jelentett, ahol a közösségek közös értékeket teremtenek a nyitott járulékalapú rendszereken keresztül, közös munkájukat szabályozzák a részvételi gyakorlatokon keresztül, és megosztott erőforrásokat hoznak létre, amelyek viszont új iterációkban használhatók. A nyílt bemenet, a részvételi folyamat és a közösségközpontú kimenet ciklusa a közösségek felhalmozási ciklusa, 6a tőke felhalmozásával szemben. Ez a termelési mód, amelyet Benkler (2006) úgynevezett „commons-based peer production” -nek nevezett, olyan ökoszisztémákban virágzik, amelyek 1) az ismereteket és kapacitásokat megosztó társas közösségekből állnak; 2) vállalkozói koalíciók, amelyek megteremtik a megélhetést a közösségek körül; és 3) az ellátási infrastrukturális szervezetek, 7 amelyek támogatják és garantálják az ökoszisztémában való együttműködést, lehetővé téve, hogy az idő múlásával folytatódjon. 8
Mielőtt ez a civilizáció új formájává válna, nyilvánvalóvá válik az új, új, hibrid ökoszisztémák, amelyekben a poszt-kapitalista vetőmagformák léteznek a régi erők uralta keretek között. Ez a megértés kettős prioritást vet fel tevékenységünkre, mint aktivista kutatókra: először is, hogy dokumentáljuk e magformák kialakulását, mivel azokat a jelenlegi domináns erők adaptálják és használják saját túlélésük és haszonuk érdekében, de azt is megvizsgálják, hogy megerősíthetjük és több autonómiát hozhatunk létre ezekre a közösen működő termelő közösségekre. Stratégiánk az, hogy azonosítsuk, megértsük és támogassuk az ezekben a feltörekvő új formákban jelenlévő, közös-központú, poszt-kapitalista logikát. A közös gazdaságban 9hogy észreveszünk és erősödni akarunk, látjuk, hogy a nyílt termelő közösségek által létrehozott érték az anyagi erőforrásokra fordul elő a „társadalmi reprodukció” és a megélhetés érdekében az etikai és generatív vállalkozások révén, és hogy a demokratikus alapok által fenntartott közös infrastruktúrák hozzák a
6. A „közös forgalom” egy analitikus fogalom, amelyet Nick Dyer-Witheford javasol ugyanabból a címből álló mérföldkőben. A Peer Production társadalmi reprodukciós mechanizmusára utal, a Marx által leírt Capital Circulation of Capital módszerrel analóg módon. Forrás: http://dlc.dlib.indiana.edu/ dlc / bitstream / handle / 10535/4519 / forgalom% 20f% 20% a 20common.pdf? Sorrend = 1 & isAllowed = y 7. Lásd a beszélgetést itt: https: // wiki.P2Pfoundation.net/For_Benefit 8. A CBPP ökoszisztéma részletesebb leírását lásd: http://commonstransition.org/commons-
átmenet-P2P-primer . 9. Lásd Bauwens & Niaros, 2017. Forrás: http://commonstransition.org/value-commons-economy/
P2P SZÁMVITELI KÉPVISELŐK A PLANETÁRIS TÖRTÉNELEM 15
különböző érdekelt felek párbeszédében, hogy közösen kezeljék a közös infrastruktúrát.
P2P SZÁMVITELI A PLANETÁRIS VÉDELEM 16
1. ábra: Értékteremtés a közös gazdaságban
Nagyon fontos megkülönböztetés számunkra az, ami a kitermelő és a generatív gyakorlatok között, valamint az intézményi és tulajdonosi formák között van, ami lehetővé teszi azt (Kelly, 2012). 10Például minden évben, amikor a mezőgazdasági termelő ipari és mérgező mezőgazdaságot gyakorol, a talaj elszegényedik, amíg kimerül a gazdálkodás során, de minden évben egy ökológiai és biológiai sokféleségű mezőgazdasági termelő dolgozik a földön, a föld gazdagodik. A talaj szempontjából az első mód extrakciós, a második generatív. A kitermelés például a leggyakrabban elnevezett „megosztási” gazdaságban működő vállalatok. Miközben Uber és az Airbnb felemelte a „készenléti beszerzéshez” szükséges mechanizmusokat (azaz lehetővé téve a készenléti erőforrások újrafelhasználását), azok társadalmilag kitermelőek, elpusztítják a szociális jóléti előírásokat, megteremtik a pontosságot és a bizonytalanságot, stb. ez a tanulmány arra szolgál, hogy megváltoztassunk egy rendszert, amely ösztönzi és jutalmazza a kitermelést és az elidegenítést, de nemelismerik és jutalmazzák a gazdagság által létrehozott generatív tevékenységek, egy rendszert, amely képes jutalmazza és ösztönözze a generatív gyakorlatokat. Továbbá olyan generatív gyakorlatokat keresünk, amelyek magukban a termelési rendszerben vannak beágyazva, és nem kell kívülről rá kényszeríteniük. Jelenlegi rendszerünk a természet és az emberi erőforrás felé nyúlik ki, és korrekciós intézkedéseket keres „a tény után.” Szükségünk van olyan termelési rendszerekre, amelyek „organikusan” vagy „intézményileg” generatívak.
A mai kontextusban egyrészt látjuk, hogy az Elinor Ostrom által azonosított hagyományos, természeti erőforrásokon alapuló közösségek a kapitalizmus fejlődése alatt állnak stressz alatt, másrészt megfigyeljük az új típusú közösségek növekedését. . Például láttuk a nyílt forráskódú közösségek gyors megjelenését és terjeszkedését, közös ismereteket, szoftvereket és tervezést fejlesztve. A 2008-as válságot követően a platformgazdaság kialakulása következett be, amely a vállalati tulajdonban lévő platformokon együttesen hozta össze a kínálatot és a keresletet, hanem olyan alternatív platform-szövetkezetek kialakulását is, amelyek közös tulajdonuk és / vagy társfinanszírozásuk alatt állnak. érdekelt felek. És mivel a válság konkrétan érezhető volt azokban a városokban, ahol a legtöbb ember most él, láttuk a városi közösségek kialakulását, ahol a közönség kezdi elkezdeni a saját kezükbe az infrastruktúrát. Gent városának tanulmányozása során11 a városi közösségek exponenciális növekedését láttuk az emberi ellátások minden területén, pl. Élelmiszer, mobilitás, élőhely. Azonban az ökológiai élelmiszerek és az elosztott energia ágazatai kivételével
10. Marjorie Kelly, a saját tulajdonjogunk forrása című könyvében öt generációs sajátosságot vázolt fel. További részletekért lásd: https://wiki.P2Pfoundation.net/Emerging_ Tulajdonos_Revolzió # Characteristics_of_Generative_Ownership_Forms . 11. Lásd a Változó Társaságok Urban Commons Transitions segítségével. Michel Bauwens és Vasilis Niaros. P2P Alapítvány, 2018. Forrás: http://commonstransition.org/changing-societies – városon átnyúló átmenetek /
P2P SZÁMVITELI A PLANETÁRIS VÉDELEM 17
a fejlett ökoszisztémák, amelyek közös központú szervezési formákkal rendelkeznek, a legtöbb városi közösség az áruk és szolgáltatások eltérő eloszlására, és nem a termelésre vonatkozik. Mindazonáltal az utolsó két példa egy olyan jövőre utal, ahol a fizikai termelés önmagában közösséggé válhat szervezetében.
Fontos látni, hogy mi már képesek vagyunk a techno-társadalmi kapacitásaink szempontjából:
1) A nyílt forráskódú közösségek képesek a kiscsoportos dinamikát mérlegelni azáltal, hogy több tízezer magánszemélyt és kis csoportot, valamint nagyobb csoportokat összekapcsolnak nagy ökoszisztémákban a nyílt koordináció érdekében a „stigmergy” (azaz a jelzés útján történő koordináció) révén, azáltal, hogy támaszkodnak nyílt és átlátható rendszereken; a közös tudás (Wikipedia), a megosztott szoftverek (Linux) és a megosztott tervezés (Arduino) létrehozása már így is működik.
2) A platformok lehetővé teszik a készenléti objektumok és szolgáltatások egyszerű cseréjét
masszív, személyenként kölcsönhatás globális alapon.
3) A városi községek közösségei képesek az erőforrásokhoz való hozzáférés megszervezésére
amelyek méltányosabbak és ökológiailag felelősek.
Ezért az értékek előállítására és elosztására szolgáló, közösen központosított módszerekre irányuló folyamatos átmenet fejlődésének következő lépése maga a „fizikai termelés”. Ebben az összefüggésben a P2P Alapítvány központi eleme a „cosmo-local production” 12 vagy a DGML: 13 design global, a helyi gyártás. Ez azt jelenti, hogy a termelés megszervezéséhez szükséges technikai, társadalmi és tudományos ismeretek a globális nyílt tervezési közösségeken keresztül érhetők el, de az emberi szükségleteknek megfelelő termelés nagy része átcsoportosítható az elosztott gyártással. Támogatjuk a szubszidiaritást 14az anyaggyártás, azaz a neoliberális globalizáció során jelenleg szükséges szállítási költségek hatalmas költségeinek minimalizálása érdekében. Ebben az új modellben „méretgazdaságosság”, vagyis a termelés költségeinek csökkentése
12. A részletes kezelést lásd: Kostakis, Vasilis, Niaros, Vasilis, Dafermos, George és Bauwens, Michel. 2015. „Globális tervezés, helyi gyártás: egy feltörekvő produktív modell kontúrjainak feltárása”. Futures, 73, 126-135. http://www.P2Plab.gr/el/wp-content/uploads/2015/09/Futures.pdf. 13. Alapvető kezeléshez lásd: http://wiki.P2Pfoundation.net/DGML. 14. Lásd a következő idézetet: „A dolgokat legjobban a legkisebb megfelelő skálán lehet elvégezni. Ezért Schumacher víziója nem az volt, hogy mindennek kicsinek és helyinak kell lennie, hanem hogy minden dologban, a cégek döntéshozatalától kezdve az élelmiszerek termesztéséig és terjesztéséig, és az energiatermelésig, az alapértelmezett pozíciónknak emberi léptékűnek kell lennie. Ebben a helyzetben a döntés és a következmény, a termelés és a fogyasztás közötti távolság a lehető legrövidebb és leghatékonyabb. Ezért minden szomszédságnak saját péksége lehet, de nem egy gyár, amely vonatokat készít. ”( Http: // www. Guardian.co.uk/commentisfree/2011/nov/14/small-is-beautiful-ef-schumacher ) .
P2P SZÁMVITELI KÉPVISELŐK A PLANETÁRIS TÖRTÉNET 18
a termelési kapacitás tömeges növelésével a központosítás révén, amely egyre több természeti erőforrást és közlekedést igényel, helyébe a „méretgazdaságosság” lép, 15 vagyis a globális tudás és innováció azonnal elérhetővé válik a hálózat minden csomópontja számára, ami majd körkörös gazdaságokat, biológiailag lebontható anyagokat, és még többet, hogy a helyi szükségletek közvetlenebb termelésére kerüljön sor, ahogyan az igények felmerülnek, anélkül, hogy állandó túltermelésre és a túlfogyasztás folyamatos előmozdítására lenne szükség. A méretgazdaságosság miatt a termelés tárgya „többet csinál kevesebbet”, és nem a köteten keresztül, hanem sokféleséget teremt.
COSMO-HELYI GYÁRTÁS
Hagyományos forgalmazott vállalkozás
gyártás
gyártási vállalkozás (neoliberális
Cosmo lokalizációs globális gyár)
IP / tudásmegosztási rendszer
Egy vállalat birtokában van. \ T
konzorcium (pl. Apple)
Megosztva nyílt vagy CC vagy Peer gyártási licenc alatt stb.
A gyártás helye
Egy vagy helyi gyártási központ
A globális gyár, ahol a terméket a legolcsóbb és leghatékonyabban lehet előállítani, előállíthatók a termék elemei
A lokalizált gyártás globális elosztott hálózatai a globális formatervezési komonok felvételétől és használatától függően
Közlekedés és kereskedelem
A helyi gyártási központoktól más helyekre küldött termék
Az alkatrészek sok országban mozognak, és egyszer összeszerelték és szállítják a kereskedelemre
Helyi termelési ökoszisztémák fejlesztését igényli a komplex gyártáshoz, a mikrotermelő klaszterekhez
Vállalati modell
Nyilvánosan jegyzett Corp., Family Owned Corp., Nationalized Corp.
Társaság vagy konzorcium komplex ellátási és elosztási ökoszisztémákkal
Nyílt értékű hálózati modell, Platform Cooperatives, Maker Spaces, Phyles / transznacionális kollektívák
2. ábra: Cosmo-helyi termelés
15. Alapvető kezeléshez lásd: https://wiki.P2Pfoundation.net/Economy_of_Scope .
P2P SZÁMVITELI A PLANETÁRIS VÉDELEM 19
Ennek a műszaknak a társadalmi-technikai követelményei lényegében a következők:
• Nyitott és megosztott ellátási láncokra van szükségünk, hogy a perma- cirkuláris gazdaságot felgyorsítsuk, 16úgy, hogy az ökoszisztéma valamennyi szereplője megtervezze és összehangolja termelési és elosztási tevékenységét. A körkörös gazdaság „körkörös” termelési rendszerekre utal, ahol az egyik folyamat kimenete a másik bemenetévé válik, ezáltal drasztikusan csökkentve a hulladékot. A „perma” minősítő arra utal, hogy stabilizálni kell az anyag- és energiafelhasználásunk növekedését, hogy ezek a folyamatok hosszú távon fenntarthatók legyenek. Az anyagnövekedés határa legfeljebb évi egy százalék. 17
• Megosztott számviteli rendszerre és elosztott „ökoszisztéma” -ra van szükségünk, hogy az értékfolyamok cserélhetők legyenek. Ezeknek a rendszereknek engedély nélküli hozzájárulásokat kell biztosítaniuk, és tisztességes módon kell jutalmazniuk ezeket a hozzájárulásokat. A nyitott és hozzájáruló könyvelést a 3. fejezet tárgyalja.
• A nyílt és megosztott számviteli rendszereknek tükrözniük kell az „anyagcsere-folyamok” integrált vagy „holisztikus” ismeretét, azaz az anyag és az energia termodinamikai áramlását, és kontextus-alapú fenntarthatóságot kell teremteniük az ökoszisztéma valamennyi szereplőjének. Ez azt jelenti, hogy az erőforrások használatának korlátait közvetlenül az adott termék és szolgáltatás létrehozó és terjesztő ökoszisztémáiban kell látni. Erre vonatkozó megoldásokat a harmadik fejezetben tárgyaljuk. Ahogy James Gien Wong elmagyarázza: „Itt van a koncepció a bolygókon belüli határok lokalizálására egy szemcsés szintre. Léteznek küszöbértékek, amelyek azt jelzik, hogy egy értékcsere közel kerül a regionális határ túllépéséhez. Többszintű beállítási pontokra van szükségünk, amelyek figyelmeztetnek minket arra, hogy elfogadható ökológiai lábnyomhatárokon belül vagyunk. ”
16. „A kifejezés a„ permakultúra ”és a„ körkörös gazdaság ”összetétele. Dióhéjban azt használom, hogy valódi körkörös gazdaságot jelöljek, amely nem csak ragaszkodik a gazdaság általános ciklikus metabolizmusához, hanem a tartósság kultúrájához is: a gazdasági növekedés elvének mély megkérdőjelezése. Ez nem egy növekedésgátló koncepció. Kizárólag a józan ész: A szükségünk van az ökológiai és emberi életképesség szempontjából értékes dolgok szelektív és ideiglenes növekedésére; amire nincs szükségünk, az a mindenre kiterjedő és korlátlan növekedés, amit mindazok értékesnek ítélnek, akik a technológiai és pénzügyi tőkét a társadalmi fejlődés elsődleges mozgatórugójaként látják. ”- Christian Arnsperger, https: //carnsperger.wordpress .com / 2016/06/15 / Üdvözöljük-perma-körkörös horizontok / 17. Xavier Rizos írja: „Francois Grosse, (a Veolia korábbi francia mérnöke) azt mutatja, hogy a körkörös gazdaság nem tud 1% -os növekedést elérni, csupán a nyersanyagok kimerülését legfeljebb 60 évvel különbözteti meg, de most a legtöbb anyagfelhasználási görbe valójában 2-3%, ami azt jelenti, hogy mind egy Exponenciális függvényt követnek. Tehát még a 90% -os újrahasznosítási ráta mellett nincs megoldás az anyagcserére! Tehát meg kell korlátozni a növekedést, nem pedig a GDP-t, ami eléggé értelmetlen metrikus, hanem közvetlenül kapcsolódik az anyagok kitermeléséhez. ”Forrás: Tehát még a 90% -os újrahasznosítási ráta mellett nincs megoldás az anyagcserére! Tehát meg kell korlátozni a növekedést, nem pedig a GDP-t, ami eléggé értelmetlen metrikus, hanem közvetlenül kapcsolódik az anyagok kitermeléséhez. ”Forrás: Tehát még a 90% -os újrahasznosítási ráta mellett nincs megoldás az anyagcserére! Tehát meg kell korlátozni a növekedést, nem pedig a GDP-t, ami eléggé értelmetlen metrikus, hanem közvetlenül kapcsolódik az anyagok kitermeléséhez. ”Forrás:https://wiki.P2Pfoundation.net/Thermodynamic_Efficiencies_of_Peer_ Termelés
P2P SZÁMÍTÁS A PLANETÁRIS TÖRTÉNETRŐL 20
A tanulmány célja, hogy áttekintést és szintetizálást nyújtson azokról a vetőmagformákról, amelyek az elkövetkező évtizedekben ezt a valóságot lehetővé teszik. Már léteznek a fogalmak, a prototípusok, a kísérletek és a tényleges gyakorlatok; néhány kivételtől eltekintve, számos vetőmagformát fejlesztettek ki, de még mindig töredezettek, és még nem hoztak létre generatív ökoszisztémákat.
A következő lépés az ilyen jellegű ökoszisztémák megteremtéséhez megköveteli, hogy figyelmet szenteljünk a technikai struktúráknak, ahogyan beszélünk, például a megosztott könyvelések és a termelés összehangolása érdekében elosztott főkönyvi elrendezések körüli rendkívüli fejlesztések. A kulcsfontosságú kérdés, amelyet az emberi szükségletekre való valóban fenntartható termelés elérése érdekében kell megoldani, az, hogy mi termelünk-e összeegyeztethető a bolygónk és lényeink túlélésével. Ugyanígy szükséges figyelmet fordítani az érték eloszlására is. Valóban, a mai napon kifejlesztett legtöbb modell magában foglalja a nyílt forráskód és a közösségek használatát a rendkívül egyenlőtlen extraktív kapitalista piaci formák létrehozásához, és nem használnak generatívakat, amelyek segítenek erősíteni a községek és a közönség autonómiáját.
A technológia természetesen nem semleges, hiszen kialakítása tükrözi az emberi szándékokat, anyagi érdekeket és a fejlesztők, a finanszírozók, a felhasználók stb. Közötti hatalmi egyensúlyt.
AZ ÉRTÉKESÍTETT TECHNOLÓGIAI TERVEZÉS NEGYELES QUADRANT MODELL
CENTRALIZÁLT / GLOBÁLIS
Netarchikus kapitalizmus
Elosztott / helyi
Global Commons
Elosztott kapitalizmus
Lokalizált Commons
3.1. Ábra – P2P szocio-technikai dinamika
P2P SZÁMVITEL A PLANETÁRIS VÁLTOZÁSRA 21
Az első modell magában foglalja a P2P viselkedésének (a piaccsere közös és a P2P formáinak) központi tulajdonú és ellenőrzött vállalati platformokon keresztül történő megteremtését: úgy gondolom, Facebook / Google és Uber / Airbnb mint prototípusok erre. Ezt a modellt, amely magában foglalja az internetes kommunikációt és platformokat irányító állami szereplőket is, nevezhetnénk Leviathannak, mivel ez a felügyeletről, az emberi viselkedés ellenőrzéséről és elzárkózásáról, valamint az értékek elfogadásáról szól.
A második modell, amely a tanulmányban leginkább megvitatott, az elosztott kapitalizmus modellje. Ez formálisan decentralizált rendszerekből áll, amelyek célja a jogosulatlan használat megteremtése a központosított átjárók elkerülése révén (ezt a túlzott egyszerűsítést később módosítjuk). Ezt a modellt Mammonnak nevezzük, 18 mivel a nyílt forráskódú technológiák és kódkódok használata ellenére nyereséget szedünk.
A harmadik modell a helyi ellátás létrehozására szolgáló közösségek létrehozását foglalja magában (ez a városi közösségek domináns modellje), amelyek nem célozzák a profit-maximalizálást. Enzio Manzini ezeket a modelleket kicsi, helyi, nyílt és összekapcsolt vagy „SLOC” -ként jellemezte. 19 Ez a modell típus oszthatja globális tudás felett közös platformok, de még mindig célja, hogy helyi szinten működik, más szóval, a globális szolgálja ki a helyi.
Végül, van egy negyedik modell, amely a globális nyílt tervezési közösségeken alapul, amelyek célja, hogy globális közös árukat hozzanak létre, és a helyi szinten szerveződnek. Ebben a modellben a globális önmagában elsőbbséget kap. Ezeket a projekteket gyakran non-profit és demokratikusan irányított alapok irányítják, de jelenleg csak ritkán kiegészítik a nonprofit 20 vállalkozói koalíciót.
A harmadik és negyedik modell esetében a Föld görög istennőjének Gaia nevét használjuk, mivel ezek a projektek leginkább a fenntarthatóság felé irányulnak. Különösen a harmadik modell kifejezetten „generatív” a helyi közösségek és az ökológiai és társadalmi célok irányában. Ban,-ben
18. A nevet a „pénz” héber szó ihlette, és az anyagi dolgok istenét azonosítja
Biblia. Lásd: https://en.wikipedia.org/wiki/Mammon . 19. Ezio Manzini azt írja: „a fókusz a szélesebb, amorf egészből az emberi léptékre tervezett rendszer kisebb sajátosságaira vált. Az ilyen rendszereknek természetüknél fogva kicsinek, érthetőnek és kezelhetőnek kell lenniük. Amint ez megtörténik, akkor elkezdhetik egymással kapcsolatba lépni és kölcsönhatásba léphetnek más hasonló kisebb rendszerekkel, hogy helyreállítsák az egészet. Ezt a komplex viszonyt a kicsi és nyitott rendszer, a kozmopolita lokalizmus között nevezem. http://www.lcsi.smu.edu. sg / letöltés / SocialSpace2011-The% 20Új% 20Way% 20%% 20% 20Future% 20Small,% 20local,% 20 open% 20 és% 20kapcsolt% 20-% 20Ezio% 20Manzini% 20.pdf. 20. A non-profit nyereségben a profitot a szervezet céljához és küldetéséhez fordítják.
P2P SZÁMVITELI KÉPVISELŐK 22
negyedik modell, az ökoszisztémák generatív jellegűek az általánosan elérhető globális áruk létrehozásához.
Ez azt jelenti, hogy nem csupán a versenyképes modelleket és platformokat tárgyaljuk a hatékonyság vagy a jövedelmezőség nevében, hanem a különböző társadalmi és politikai prioritásokkal rendelkező világnézeteket is.
A KÖZÖSSÉGI KÖZPONTI ÖSSZEFOGLALÁS ÖSSZEFOGLALÁSA
Platform Corps
3.2. Ábra: Kooperatív formák
Együttműködési jegyzőkönyv
A P2P Alapítvány saját nézeteivel összefüggésben ez azt jelenti, hogy megvizsgáljuk, hogyan lehet átalakítani a központi vállalati platformok funkcióit, platform-kooperatív 21-re és nyílt szövetkezetekre 22 , amelyek nemcsak a felhasználók által létrehozott értéket rögzítik, hanem társuljanak az érdekelt felek közösségei között. A. \ T
21. Ez egy olyan piac, ahol a platform maga is több tulajdonosa vagy tulajdonosa
érdekeltek, nem pedig magántulajdonban lévő és gyakran kitermelő üzleti modell. 22. A P2P Alapítványnál a közös erőforrások kezelésének egyik megfelelő irányítási formájának tekintjük az együttműködést; a nyílt szövetkezetek olyan intézmények, amelyek intézményesen elkötelezettek a közönségnek a nagyközönség számára történő előállítására.
GLOBÁLIS
HELYI
Ledger Coops
Cosmo-local Coops
A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL P2P SZÁMÍTÁSA 23
elosztott kapitalizmus, mint például a blokkolaj, ez azt jelenti, hogy megpróbáljuk megcsípni és átalakítani őket, hogy felhasználhassák a társadalmilag méltányos és ökológiailag regeneratív termelési modelleket az emberi szükségleteknek megfelelően, ezáltal szolgálva a közönség igényeit és érdekeit. Ebben az összefüggésben vizsgáljuk a főkönyvi együttműködés fogalmát. 23A harmadik negyedévben városi ellátásra van szükség. A negyedikben, a generatív globális négyszögben, „Protokoll szövetkezeteket” hívunk. A protokoll-együttműködés alapvetően a globális nyitott tervtárak, a közösen kezelt szoftvercsatornák irányítási formája, amelyek segítenek a helyi rendszerek kölcsönös felosztásában történő bevezetésében. Ebben a forgatókönyvben a városok ligája más szövetségeseivel együtt működhet együtt az ilyen közös infrastruktúrák létrehozásában, például az Airbnb kitermelési modelljének a generatív modellek, például a Fairbnb helyettesítése érdekében, ezáltal elkerülve az erőfeszítések megkettőzését. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a „szövetkezet” fogalmát itt általánosan használjuk, hogy jelentsük az összes olyan intézményi formát, amely nem a profit-maximalizálásra irányul, hanem a generatív célokra.
P2P SZÁMVITELI KÉPVISELŐK A PLANETÁRIS TÖRTÉNELEM 24
4. ábra: A város által támogatott cosmo-helyi termelési infrastruktúra
23. Például vizsgáljuk az elosztott jövedelemtámogató szövetkezetek fogalmát. https: // wiki.
P2Pfoundation.net/Distributed_Income_Support_Cooperatives
A termodinamika első törvénye az anyag és az energia megőrzése tekintetében azt állítja, hogy egyetlen anyag / energia sem elveszhet, csak átalakul. Ez összekapcsolható a liberalizmus eszméjének kialakulásával és a növekedésorientált kapitalizmus támogatásának általánosításával, azaz az anyagi bőség és a végtelen növekedés eszméjén alapuló gazdasági rendszerrel, hiszen semmit sem lehet elveszíteni.
A második törvény, amely a magas rendű szintektől az alacsonyabb rendű szintekre, azaz az entrópia eloszlatására irányul, bevezeti a szűkösség eszméjét és azt az igényt, hogy az alapvető szükségleteket be kell vonni, mielőtt egyenlőtlen eloszlásban részesülnek. Ezt az új betekintést a munkaerőmozgás szocialista céljai tükrözik.
De ahogy Yochai Benkler (Benkler, 2011) és mások az elmúlt néhány évtizedben sokkal mélyebben megértették, hogy az emberi együttműködés (és más élő lények), valamint a szinergia negatív irányú hatásokat eredményez. Ez azt jelenti, hogy az élet és a társadalom időbeli és területi kivételeket hoz létre az entrópiának, és olyan területekhez vezet, ahol a rend és a bonyolultság idővel növekszik (néhányan azt állították, hogy ezt a termodinamika harmadik jogaként kell értelmezni). Az új generációs technológiáknak tükrözniük kell ezt a megértést, és ökoszisztémásnak és ökológiai jellegűnek kell lenniük az értékek előállítására és elosztására vonatkozó megközelítéseikben. Ez csak részben történik, hiszen a kialakuló rendszerünk ökoszisztémássá válik, de még nem igazán ökológiai szempontból. 24
A következő két fejezet azt mutatja be, hogy mit találtunk az árfolyamokról a közös gazdaságban, és bemutatja az externáliák kérdését.
Közreműködő Commons CIVIL SOCIETY
Szolidaritási gazdaság ETTIKAI GAZDASÁG
A PARTNERI ÁLLAMOK Jóváhagyása és erősítése Közös jó
5. ábra: A társadalmi élet három nagy szférája a közös átmenetben
24. Ennek a harmadik jognak különböző, versengő fogalma van, amely tudományosan még vitatott. James Quilligan hipotézisét használjuk, mert itt a leginkább értelme van a saját kontextusunkban.
P2P SZÁMVITELI KÉPVISELŐK A PLANETÁRIS RÉSZVÉNYEKRE 25
A KÖZÖSSÉGEK ÉRTÉKELÉSE
A következő kereteket használhatjuk fel a közösségek fejlődésének „történelmezésére”:
1) Az eredeti közösségek a természeti erőforrások, mint például a halászati területek, az öntözőrendszerek, a közös legelők stb .; az ilyen típusú közösségek, amelyek még mindig a globális déli területeken elterjedtek, óriási stresszekkel szembesülnek a kapitalista rendszerekben, amelyek hajlamosak privatizálni és összekapcsolni az ilyen közösségeket.
2) A Nagy-Britanniában bekövetkezett mozgástér és a közös alapok privatizálása után a gazdálkodóknak a városokba kell mennie a túlélés érdekében. A munkavállalók mozgása a társadalmi közösségek fontos megjelenésében mozog, amelyben a kölcsönös segítségnyújtási társadalmakban az „életveszély” kölcsönös megosztása van; ezek közül sok szociális állampolgár lesz nacionalizálva a társadalombiztosítási rendszerek létrehozása érdekében.
3) 1993. október (a web és a böngésző) a hálózati ismeretek exponenciális növekedésének kezdete: az emberek milliárdjai hozzáférhetnek az ilyen megosztott ismeretekhez, ami szintén a szabad szoftverek és a nyílt tervezés együttműködő termelésére vonatkozik.
4) A 2008-as válságot követően a városi közösségek exponenciális növekedését látjuk az ellátási rendszerek állami és piaci kudarc összefüggésében történő átszervezéséhez, ahol az élelmiszereket és az energiát már önkormányzatok készítik a helyi közösségközpontú ökoszisztémák.
5) A kozmosz helyi termelés akkor következik be, amikor a kollektívok elkezdenek mozogni az anyagi javak és szolgáltatások előállítására, ahol „mindaz, ami világosság, globális és megosztott, és minden, ami nehéz, újraelosztódik és több helyben kerül előállításra”.
A KUTATÁS ÉRTÉKELÉSE A P2P ALAPÍTVÁNYBAN
A P2P Alapítvány kutatási alapja az átmeneti időszakok logikájának újbóli vizsgálatával kezdődött, amikor egy társadalmi vagy civilizációs rendszert egy másik helyettesít. A P2P Alapítvány fókuszpontja az utódrendszereket példázó magformák megfigyelése és megértése. Megkezdtük a hálózatba szervezett társadalmak és a nyílt forráskódú termelési közösségek vizsgálatát, amelyek közös központú szervezeti formákat fejlesztenek ki.
A peer termelés logikájának, a szakértői irányításnak és a szakértői tulajdonnak a megértése alapján a közösségek és a piac közötti optimális kapcsolatokra összpontosítottunk, valamint az etikus megélhetés megteremtésének kérdésére a piaci gyakorlat megfordítása és átalakítása révén, hogy lehetővé tegyük a közösségek megjelenését. -centrikus gazdaság.
Ezt követően átköltöztünk a közszféra együttműködésébe és a közszolgáltatások egységesítésébe, azaz megvizsgáljuk, hogy a városok, a régiók és az állam hogyan kapcsolódhat a polgári együttműködés új formáinak megjelenéséhez.
Miután megalapozott megértés született e három intézményi valóságról és kölcsönös kapcsolataikról, elkezdtük az engedélyezési feltételeket összpontosítani, két fő témára összpontosítva: az anyaggyártás fenntarthatóságára (azaz a peer termelés termodinamikájára), valamint az új termékekre. az emberi szolidaritás formái a hozzájáruló gazdaság számára egy hálózati életkorban (közös).
Érték a Commonsban
Ez a jelentés a korábbi kutatási jelentések eredményeire épül.
A P2P Value 25 kutatási projekt kimutatta, hogy a vizsgált 300 szakértői projekt többsége a hozzájáruló könyvelés használatával, prototípusozásával vagy kísérletezésével foglalkozott, vagyis az olyan órákon alapuló számviteli formákkal, amelyek nem az óránkénti munkaerőre épülnek, hanem minden más módon hozzájárulnak ezekhez. nyílt és engedély nélküli termelési közösségek.
Vizsgálatunk, a Value in the Commons Economy (Bawens & Niaros, 2017), a fejlett társaikkal foglalkozó közösségek, mint például az Enspiral és Sensorica különböző esettanulmányai alapján, a következő fogalmakat és gyakorlatokat vázolta fel:
• Az új társak közösségei közvetlenül a felhasználási érték előállítására irányulnak, nem pedig az értékcserére, és azt állítják, hogy „értékeli a szuverenitást”, vagyis azt a jogot, hogy meghatározzák a kontextuson alapuló értékrendeket, amelyek eltérnek a kereskedelmi forgalom egyedüli elismerésétől. értéke a kapitalizmus alatt. Ez lehetővé teszi az autonóm értékáramlást a közösségeken belül és mindenféle hozzájárulás elismerését, nem csak az „árucikkelt munkaerő” kifizetését.
• Ezek az új közösségek membránt alkotnak a közösségek és a piac között, ami lehetővé teszi számukra, hogy szabályozzák az értékáramlást a piaci bevételek és az államalapú értékmodellek között, valamint a közösségeken belüli belső áramlást, amely megkülönböztethető egymás. Más szavakkal, a közösségeken kívüli bevételeket el lehet fogadni, ugyanakkor egy adott közösség normái szerint kell elosztani.
• Három modellt ismerünk fel: az egyiket, ahol a közösség és a piac egyértelműen elhatárolt, lehetővé téve a szabad, fizetetlen hozzájárulásokat és a szabadon belüli felhasználást a közösségeken belül, amely így védve van a piaci árfolyam-logikával való szennyeződés ellen; egy második modell, amelyben a járulékokat egy másik értékegyenlet jutalmazza, amelyet ezután a piacról és az államból származó jövedelem után post hoc finanszíroznak; és végül egy harmadik, amely szorosabban és közvetlenül összekapcsolja a piaci jövedelemhez való hozzájárulásokat.
25. A P2P Value kutatási projektet egy uniós finanszírozású kutatási konzorcium hajtotta végre, amelynek partnere a P2P Alapítvány volt. Azt is megállapította, hogy a transznacionális járulékalapú közösségükkel azonosított hozzájárulók és a hírnév valódi tőkejuttatásként működött, és megnyitotta az erőforrásokhoz való hozzáférést. Lásd: https://P2Pvalue.eu/
A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL P2P SZÁMVITELÉSE 28
• Ezek a közösségek gyakorolják és kísérletezik a piaci bevételek és a befektetések fordított együttműködé- sével, azaz a „transzvestícióval”. 26 Míg a beruházások a tőke felhasználásával több tőkét szereznek, a befektetések piaci és állami beruházásokat használnak, de a közös eszközök és infrastruktúrák növekedésébe fordítják őket. Például a tőkét vonzza és még díjazza, de növeli a szabad szoftverek közös állományát, vagy egy közös tulajdonban lévő földet egy szárazföldi bizalommal, stb. Az egyik módszer a falak létrehozása a beruházások és a célirányos generátorok között, amelyek megélhetése a közönség számára.
• Néhányan az engedélyezés új formáival kísérleteznek, a „szabadon elérhető” copyleft licencek és a privatizáló szerzői jogi engedélyezési modellek között. A copyfair modellekben a tudás megosztása teljesen szabad, de a forgalmazást a szükséges közösség bizonyos formái határozzák meg.
Számunkra fontos tanulmány volt számunkra a „Peer Production termodinamikája” című kutatási kiadványunk. 27Ebben a tanulmányban bemutatjuk a létfontosságú hatása mutualization infrastruktúrák a termelés és a fogyasztás, az csökkenti az emberiség ökológiai lábnyoma, amely már látható, többek között, a helyi közös-központú élelmiszer-gazdaság. Ez nyilvánvaló az erőforrások megosztásában is, például a nonprofit vagy együttműködési módokat követı autómegosztásban (de nem használnak olyan modelleket, mint például az Uber, amely növeli az erıforrás-felhasználást), ahol minden megosztott autó helyettesíthetı 5-rıl 15 személygépkocsi, 28ezáltal drasztikusan csökkentve az anyag- és energiaigényeket.
Ezeket az előnyöket megerősítettük a Gent városi közterületeinek tanulmányozásában, ahol meg tudtuk állapítani, hogy a város minden egyes ellátási rendszere esetében ma már nem csak a magán- és a közmodellek közötti választások (pl. szponzorált szociális lakások), hanem a közösen alapuló alternatívák (mint például a közösen alapuló szövetkezeti lakhatási módszerek). Különböző tanulmányok megerősítették, legalábbis az autómegosztás esetében, hogy az ilyen típusú kölcsönös átruházás hatékonyan leküzdi a Jevons Paradoxot, amely szerint a költségek és a hatékonyság csökkentése gyakran magasabb fogyasztáshoz vezet. Kihívásunk az, hogy a kölcsönös elosztás előnyeit az emberi lábnyom csökkentésében megfelelő rendszerszintű változtatással tegyük ki, hogy az egyik szektorban elért nyereséget ne szüntesse meg más ágazatok magasabb fogyasztása.
26. A befektetés részletes kezelését lásd: https://wiki.P2Pfoundation.net/Transvestment 27. Lásd a jelentésünket, Peer to Peer és the Commons: Egy anyag, energia és termodinamikai perspektíva. (I. és II. rész). Céline Piques és Xavier Rizos Michel Bauwens-szel. P2P Alapítvány, 2016. Elérhető: https://commonstransition.org/peer-peer-commons-matter-energy-thermodynamic-perspective . 28. A számok forrásait lásd: https://www.transportenvironment.org/sites/te/files/publications/
Nincs-sharing-autók-nagyon-csökkentése autós használatra június% 202017.pdf
P2P SZÁMVITELI KÉPVISELŐK A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL 29
Ezt nem tudjuk eléggé hangsúlyozni: a közösségközpontúság, azaz az érdekelt közösségek által önállóan kezelt közös erőforrások elengedhetetlen feltétele minden társadalmi és ökológiai átmenetben. Ezt a 29-es HANDY-tanulmány is megerősíti, amely összehasonlítja a több száz múltbeli civilizáció erőforrás-válsághelyzeteit a neolitikumtól kezdve. A HANDY azt mutatja, hogy a civilizációs összeomlások rendszerint előfordulnak az osztályalapú társadalmakban, ahol az uralkodó osztályok erőteljesen versenyeznek társaikkal, és ennek szükségessége miatt a helyi erőforrásbázist az összeomlási pontig túlhasználják .
A tanulmány azt mutatja, hogy az egyenlőtlenség az ilyen összeomlások felgyorsításában és elmélyítésében alapvető fontosságú: minél egyenlőtlenebb a társadalom, annál mélyebb a túlhasználat, annál mélyebb az esés, és minél hosszabb ideig tart a helyreállítás. Az egyenlőség enyhíti ezeket a válságokat, és talán elkerülheti őket. Mark Whitaker 30összehasonlító tanulmányt készített a Kínában, Japánban és Európában a közelmúltban bekövetkezett összeomlásokról és visszaállásokról, és megmutatta, hogy a kölcsönös elismerés alapvető szerepet játszik ezeknek a társadalmaknak az újjáéledésekor. Figyeljük meg a páneurópai tudáscsere szerepét a keresztény kolostori közösségek között, a termelési infrastruktúrák a kolostorokban való kölcsönös megosztását, valamint a termelés áthelyezését a feudális területeken, a jelenlegi feltörekvő reakciókkal: a hatalmas nyitott forrás és nyílt tervezésű közösségek, az infrastruktúrák kölcsönös megosztásának új formái a coworking és a döntéshozók modelljeiben, valamint a megosztott gazdaság, valamint az elosztott gyártás cosmo-lokális modelljeivel való növekvő kísérletek.
A rendszerben bekövetkező változások fontos része a változó osztálydinamika és a társadalom struktúrái. A honfoglaláson és a rabszolgaságon alapuló római rendszerről való átállás a helyi termelésen alapuló feudális rendszerbe a rabszolgaságról a jobbágyra és a rabszolgaságról a feudális állapotra való áttérés volt. A feudalizmusról a kapitalizmusra való áttérés a jobbágyról a gyárakra való áttérés, a földtulajdonról a befektetés és a pénzügyi tőke tulajdonjogára való áttérés volt.
29. Emberi és természeti dinamika (HANDY): Az egyenlőtlenség és az erőforrások felhasználásának modellezése a társadalmak összeomlásában vagy fenntarthatóságában. Safa Motesharrei, Jorge Rivas és Eugenia Kalnay. Ecological Economics, 101. kötet, 2014. május, 90-102. Oldal. Forrás: http://www.sciencedirect.com/science/ article / pii / S0921800914000615. Hozzáadott vita https://wiki.P2Pfoundation.net/HANDY_Model_for_ Civilisational_Collapse_Scenarios 30. Ökológiai forradalom: a környezeti degradáció politikai eredete és az axiális vallások környezeti eredete; Kína, Japán, Európa. Mark D. Whitaker. Részletek és megbeszélések a https: // wiki.P2Pfoundation.net/Political_Origins_of_Environmental_Degradation_and_the_Environmental_ Origins_of_Axial_Religions oldalon keresztül .
A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL P2P SZÁMÍTÁSA 30
Elemzésünkben a jelenlegi evolúció magában foglalja a netarchikus kapitalizmus felé való elmozdulást, vagyis az áru közvetlen kiaknázását és elfogadását, nem pedig a gyárak és irodák árutermeléséből, hanem a platformok közötti peer-peer és a közösen alapuló peer produkcióból való részvételből. . Más szavakkal, az új kapitalizmus egy közös kiaknázó kapitalizmus, amely közvetlenül lehetővé teszi, de kihasználja az emberi együttműködést. 31Meg lehet mondani, hogy egy marxi kapitalizmusból, a munkaerőből közvetlenül nyert többletértékből, egy prudhóniai kapitalizmusra fejlődtünk, mivel ez utóbbi azzal érvelt, hogy a többletérték az emberi együttműködés által generált többletértékből származik. 32
Ebben a konkrét konjunktúrában egyre nagyobb részeket látunk a munkásosztályban, legalábbis a nyugati országokban, alárendelt szalaritástól az általános precaritás feltételeiig (némelyik a „precariat”) (Állandó, 2011), 33,de ez magában foglalja a poszt-alárendelt autonóm munkavállalók növekedését is, akik egyidejűleg részt vesznek hálózatokban, közösségekben és piacokon. 34Ezeknek a munkavállalóknak részt kell venniük a hálózatokban a kapcsolatok, szakértelem és hírnév-tőke létrehozása érdekében, és gyakran szenvedélyesen részt vesznek a hozzájárulásokon alapuló és engedély nélküli digitális kommunikációban; de gyakran szabadúszóként működnek a piacon. Gyakran erős vágyakoznak és igénylik az autonómiát és a szabad együttműködést. Ez a „kognitív munkásosztály” sok tekintetben ma a társadalmi változások élvonalában van, és aktívvá válik a rendszer átalakításában, nagyrészt a tudás-ökoszisztémában betöltött létfontosságú helyük miatt. Ez nyilvánvaló a nyílt forráskódú gazdaságok növekedésében, amelyek a városi közösségekhez és más területekhez kötődnek, mint amit általában „tudásmunka” -nak tekintenek. Ebben a jelentésben a termelési és értékesítési rendszerek elterjedésére koncentrálunk, elosztott névjegyekkel,
Az elmúlt évben az egyik szerző szoros kapcsolatban áll egy nagy európai platformos együttműködésekkel, az SMart (.coop) -val, amelyet munkaügyi kölcsönösnek is neveznek. Egy munkaerő-kölcsönös, formálisan független munkatársakban, akiknek a legjobb esetben szenvedélyes életprojektje van, amely lehetővé teszi számukra, hogy kiszűrjék munkaköri kötelezettségeiket, képesek szolidaritást létrehozni számlájuk átalakításával
31. Ezen új és gyengén kompenzált „digitális munkaerő” gyakorlatok részletes leírását és elemzését lásd: Heteromation és egyéb számítástechnikai és kapitalizmus történetek. Hamid R. Ekbia és Bonnie A. Nardi. MIT Press, 2019. 32. Ezt a 19. századi vitát részletesen tárgyalják a Commun. Essai sur la révolution au XXIe siècle .
Pierre Dardot és Christian Laval. La Découverte, 2017. 33. Kivonatok a (http://goo.gl/Q8GcO) címen. 34. Alex Foti átgondolt kezelését javasoljuk a Precariat általános elméletében . Forrás: http://networkcultures.org/blog/publication/general-theory-of-the-precariat.
P2P SZÁMVITEL A PLANETÁRIS TÖRTÉNETE 31
ezáltal hozzáférést biztosítva a jóléti állam szociális védelméhez. Ezek az autonóm, poszt-alárendelt munkavállalók szintén a precariat és a salariat közötti konvergencia modellt képviselik, és az elsődleges jelöltek a kialakuló közös gazdaságok számára, nagy szerepet játszanak a vállalati poszt-vállalati ökoszisztémák létrehozásában, amelyeket a következőkben fogunk leírni: a jelentés egyik fejezete. Kérjük, vegye figyelembe, hogy nem látjuk ezeket az új típusú munkavállalókat az átalakulás egyetlen szereplőjeként, de úgy gondoljuk, hogy nagyon fontos szerepet játszanak ebben az átmenetben. Annak a mértékig, hogy a munkásosztályok nem csupán a jelenlegi rendszerhez viszonyított ellenségesnek látják magukat, hanem aktív közönségként az új életformák megteremtésében is csatlakoznak az új közöshez vagy a „hacker osztályhoz”. 35
35. „A hacker osztály az az osztály, amely képes nemcsak újfajta tárgyat és tárgyat létrehozni a világban, nem csak újfajta vagyontárgyformákat, amelyekben képviseltethetik őket, hanem újfajta kapcsolatfajtát az ingatlanformán kívül. A hackerosztály osztályként való kialakulása éppen ebben a pillanatban jön létre, amikor a szükségszerűségtől és az osztály uralomtól való szabadság lehetőségként jelenik meg a horizonton. A hackereknek nem a tulajdonosként, hanem a gyártóként kell számolniuk az érdekeiket. ”Egy McKenzie Wark interjúból származik, a http://frontwheeldrive.com/mckenzie_wark.html címen.
P2P SZÁMVITEL A PLANETÁRIS VÉDELEM 32
A MUNKAVÁLLALKOZÁSOK, KÖZLEKEDÉSI ÉS POST-SUBORDINÁLT MUNKAVÁLLALÓK SZEREPE
A megnövekedett számú munkavállaló, különösen a nyugati országokban, kénytelenek vagy inkább „autonóm módon” dolgoznak, figyelembe véve a munkát, mint egy sor hozzájárulást vagy projektet, de az ilyen átmenetet gyakran bizonytalan életkörülmények jellemzik. Ennek egyik megoldási módja a munkaügyi kölcsönös szervezetek létrehozása, amelyeken keresztül a munkavállalók közös munkahelyi infrastruktúrájukat kölcsönösen megosztják, valamint megkönnyítik a szociális biztonsági szolgáltatásokhoz való hozzáférést. Az egyik lehetséges megoldás a poszt-alárendelt tanácskozás modellje, azaz egy olyan modell, amelyen keresztül a munkavállalók megtartják szabadságukat a projektek megválasztására vagy elutasítására, mégis csatlakozhatnak egy társszerződéshez, amelyben hivatalosan fizetnek, így részesülnek a szociális biztonságban. . Egy ilyen rendszerben a tagok számláit egy rendszeres fizetéshez kötik, amely után adókat fizetnek, hanem a jóléti állam szolgáltatásaihoz való hozzáférésért. Ilyen modellt például a SMart szövetkezet (SMart.coop) fejlesztett ki, amely kilenc különböző európai országban működik.
A feltörekvő kriptográfia, mint a cosmo-local átmenet jelzője
Ha megvizsgáljuk a kortárs közösségek fejlődését, az ismeret, a szoftver és a formatervezés tárgyát képező immateriális „digitális” közösségek megjelenésétől a városi közösségek többnyire újraelosztó rendszerein keresztül, most egy új fázis megjelenését látjuk, amely magában foglalja a nyílt forráskódú és közös modellek használata a fizikai termelési folyamatokban. Például a Gazdasági Űrügynökség a nyílt forráskódú szoftvergyártás módszereiről a nyílt forráskódú gazdasági terekre való áttérésről beszél, azaz a tudás, kód és tervezés teljes előállításától a teljes körű gazdasági együttműködésig a termelés és forgalmazás körül mindenfajta érték megteremtése érdekében.
Az elosztott bitcoin pénznemének megjelenése, és ami a legfontosabb, hogy az alapul szolgáló infrastruktúrát széles körben megvitatták a blokk-láncú technológiának, nagyon fontos jelzés ebben a tekintetben, amint ezt a dokumentumban részletesebben ismertetjük. Ebben a fejezetben arra törekszünk, hogy rövid magyarázatot adjunk a kialakulásra, kritizálva a jelenlegi modelleket P2P és commons-alapú nézőpontból, hogy javasolhassuk az igazi támogatás támogatásához szükséges főbb változásokat és átalakításokat. szilárdan közös irányultságú termelési és cserélési mód a fizikai termelés területén. Ez összekapcsolná prioritásainkat a nyílt és szabadon megosztott tudás, a bolygó biokapacitásának tiszteletben tartása és a közös munka díjainak tisztességes elosztása érdekében.
Ennek a munkának az a célja, hogy megértsük, hogy az értékek termelésének és elosztásának irányításában hogyan tudjuk „internalizálni” azt, amit jelenleg „kiszervezett”, azaz nem számolnak el és nem törődnek.
A bitcoin kialakítása, megjelenése és sikere nagyon fontos volt. Az elmúlt évtizedben egyre több 36 helyi helyettesítő valutát alkalmaztak, de korlátozott számú helyi felhasználó és forgalom. Eddig nagyon ritkán érik el a skála még helyi környezetükben is. 37 Ezzel szemben a bitcoin volt az első kísérlet a globális szuverenitáson alapuló, globálisan skálázható pénznemre, a vállalati vagy állami alapú szabály helyett. Biztosították a közösség bizalmát, nem pedig harmadik fél közvetítésével
36. Bernard Lietaer szerint a helyi valuták jelenleg 6 000 – 7 000 fajtát tartalmaznak: https: //
payment21.com/blog/complementary-currencies-entering-digital-era 37. Az új mérési technikák megváltoztathatják ezt az általános elismerést. Lásd a Grassroots Economics erőfeszítéseit Kenyában és más afrikai országokban: https://www.grassrootseconomics.org/ single-post / 2018/12/13 / Impact-of Impact
A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL P2P SZÁMÍTÁSA 34
intézmények, hanem a kriptográfiai szabályok integritásának bizalma. A közelmúlt történelmében először van egy olyan pénznem, amely önállóan jött létre és megszerezte a globális közösség bizalmát, miközben kézzelfogható és látványosan elismert piaci értéket ért el. A bitcoin után sok más cryptocurrencies is elérte a relatív sikert, még a spekulatív őrület közepette is. Megfigyelhetjük, hogy a valuták megengedhetetlen létrehozása megnövekedett, viszonylag autonóm kapacitással rendelkezik, hogy lehetővé tegye a hagyományos banki csatornákon kívüli értékáramlást, ami a kriptográfiai eszközök eszméjét eredményezte. Ezeket az értékáramlatokat decentralizáltabb módon koordinálják, még akkor is, ha az új típusú közvetítők megkönnyítik ezt. A cryptocurrencies tehát úgy lettek megtervezve, mint egy értéktár és egyfajta globális tartalékalap, mint az arany, de a valóságos piacokon a mindennapi cserékben való felhasználhatóságuk nagyon kevéssé valósult meg. Mindenesetre a cryptocurrencies bemutatja a pluralista értékáramok és az eszközök forgalmának decentralizált P2P hálózatokban való elképzelését.
Azonban még akkor is, ha a bitcoin kód nyílt forráskódú, és egy globális közösség támogatja, vannak olyan óriási kérdések is, amelyek nem teszik megfelelő pénznemnek a közös gazdaság számára. Lényegében itt a társadalmi és ökológiai kitermeléshez tartoznak. Egyrészt a társadalmi kitermelés, mert a konkrét tervezés azt jelenti, hogy a korai belépők később magasabb áron értékesíthetnek bitcoinokat (mivel a gyártást úgy tervezték, hogy lelassuljon, sőt idővel is megálljon, miközben a kereslet meghatározott határok nélkül nő, ezáltal strukturálisan ösztönözve a keresletet kínálat). 38 Ez a bitcoint a pénzügyi spekuláció eszközévé tette. 39 Másrészt az ökológiai kitermelés, tekintettel arra, hogy a termelés exponenciális energiafelhasználást igényel. 40
A bitcoin értékét maga a monetáris mechanizmus hozza létre, nem pedig a produktív érték megteremtésével. Valójában a bitcoinokat egy rendkívül erőforrás-igényes folyamat, a „bányászat” révén hozzák létre, amely rendkívül tőke- és erőforrásigényes, mivel hatalmas számítási kapacitást igényel. A Bitcoin tehát alapvetően a létezésének kapitalista mechanizmusaira támaszkodik.
38. Dan Kervick leírja a problémás deflációs tervet mint kitermelési rendszert: http: //
neweconomicperspectives.org/2013/04/talking-bitcoin.html. 39. Egyetértünk James Gien Wong értékelésével: „az utóbbi időben természetes volt, hogy az elosztott számítástechnikai hálózatok és a kapitalizmus kereszteződésében keletkezett, de a közszféra szempontjából ez a nagyon vérző szélén van. Fontossága a közösség számára az, hogy bebizonyította, hogy globális étvágy van rá, de még mindig megosztja az alapvető DNS-t a kiváltó kapitalizmus hagyományos formájával. Most az a feladat, hogy az extrahált elosztott értékcserét egy méltányosabb formával helyettesítsük. ”Egy megjegyzéstől a jelentéstervezetünkig. 40. Lásd különösen: https://arstechnica.com/tech-policy/2017/12/bitcoins-insane-energy- fogyasztás- magyarázza / . Az energiafelhasználásról szóló további statisztikákért lásd:https://wiki.P2Pfoundation.net/ Bitcoin # Energy_Usage_Aspects .
P2P SZÁMVITELI A PLANETÁRIS SURVIVALRA 35
Továbbá, a bitcoin-bányászat majdnem teljes egészében a hatalmas bányászati üzemek kerültek átvételre, amelyeket kifejezetten óriási feldolgozási teljesítmény biztosítására terveztek, így az egyes felhasználók szinte lehetetlenné teszik, hogy maguk is bányászhassanak. 41 A bitcoinok tehát csak cserékben, a kapitalista piacon (vagy a tulajdonosok számára végzett munkán keresztül) szerezhetők be.
A legtöbb cryptocurrencies a nyílt piacokon pénzügyi eszközökkel kereskedik, azaz áruk a kínálatra és a keresletre épül, és rendszeres fiat pénznemben kerül meghatározásra. Az érték egy valutából egy másikba kerül, de a valuta olyan képviselet, amely önmagában nem hoz létre értéket többet, mint egy léggömb létrehozása. Más szavakkal, a bitcoin tulajdonosok a gazdaság többi részében termelékeny értékteremtőktől kivonják a bérleti díjakat: ez a bérlet keresésének megoszlása. 42 A Bitcoin minden bizonnyal a piac pénzneme, és különösen a decentralizált kapitalista piaci dinamika pénzneme, különösen olyan piaci formák esetében, amelyek a kormányzati és társadalmi ellenőrzés elkerülésére törekszenek.
A bitcoin és más cryptocurrencies mellett egy második generációs blockchains bevezette az autonóm módon végrehajtott számítógépes folyamatokat, amelyeket széles körben „intelligens szerződéseknek” neveztek. Ezek egy blokk-láncban tárolt szoftverek, és előre meghatározott szabályok egy sorát alkalmazzák, amelyek bizonyos feltételek teljesülése után automatikusan végrehajthatók. Az elosztott hálózatban több fél hozzáférhet az intelligens szerződésekhez, de ezek nagyrészt önállóak, és nagyon egyszerûen visszafordíthatók.
Az Ethereum volt az első olyan kezdeményezés, amely támogatta az intelligens szerződések blokkolókon történő bevezetését. A tranzakciók tárolásán vagy hivatkozásán túlmenő blokk-láncok lehetséges felhasználását tervezte, de bármilyen típusú információt tartalmazhat, amely lehetővé teszi a felhasználók számára a decentralizált alkalmazások (dapps) működésének meghatározását. Az Ethereum az „éter” nevű natív cryptocurrency-t is végrehajtja, amely hasonlóan a bitcoinhoz hasonló folyamaton keresztül van hozzárendelve a bányászoknak, és átvihető a hálózatba.
Az intelligens szerződések egyre nagyobb számú potenciális felhasználást eredményeztek a blokkokat, minden olyan területen, ahol a hivatalos megállapodásokat kódolni kell
41. Vannak bányászati medencék (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1975844.0) és felhőbányászati szolgáltatások (https://hashflare.io/) (az utóbbi sok problémát jelent a titkos közösségben), amelyek lehetővé teszik az egyének és csoportok számára, hogy saját bányászatot végezzenek. 42. Ez a vita elkülönül attól a felismeréstől, hogy egy cryptocurrency hálózat „önmagában érték”, mint az infrastruktúra új formája. Philip Honigman a tervezetünkben tett észrevételében azt állította, hogy „az irracionális spekuláció félreértés, amely természetesen szerepet játszik, a decentralizált autonóm pénzre jellemző érték – és az ennek előállítására fordított költség – olyan túlzott mértékű, mint amilyennek ma úgy tűnik – termeléséhez. ”
P2P SZÁMVITELI A PLANETÁRIS SURVIVALRA 36
a pénzügyi tranzakciók, a biztosítás és az értékpapírok, valamint a szellemi tulajdon szabályai. Valószínűleg az intelligens szerződések leg ambiciózusabb kiépítése új típusú decentralizált szervezetek, amelyeket általában „decentralizált autonóm szervezeteknek” (DAO-k) neveznek, amelyek pusztán a blockchain kódra és a zsetonok elosztására támaszkodnak a döntéshozatal és a műveletek ellenőrzésére vonatkozó szabályaik érvényesítésére. . A DAO-k a digitális szolgáltatásokat és tranzakciókat érintő megbeszéléseket és kísérleteket ösztönöztek, amelyek kevés emberi vagy közvetlen cselekvéssel történtek, miközben vitathatatlanul átadják az ügynökséget nem emberi tárgyaknak, beleértve a gépeket, tárgyakat vagy akár természetes ökoszisztémákat is.
Különösen ebben a tekintetben, hogy a blockchain, vagy szélesebb körben a „Distributed Ledger Technology” (DLT) elismerte még radikálisabb innovációnak. Megjegyezzük, hogy a számvitel és a civilizáció együtt fejlődött. Az írást a könyvelés mellékterméke képezte, amikor a templom-állam, az osztályalapú civilizációk Mesopotámiában alakultak ki, hogy nyomon kövessék az árucikkek eljövetelét és a templomok tárolóhelyeiben való tartását, valamint az adósságok rögzítését. Ezek az első számviteli formák az osztályalapú civilizáció és a kísérő államformák születésével jártak. Amikor a ferences szerzetes Pacioli standardizált „kettős bejegyzés” velencei könyvelést 1494-ben, 43bejelentette a tőke felhalmozódásának megszületését, amely végül néhány évszázaddal később elnyeli az egész világot. Ma, a következő generációs számviteli modellek, mint például az Erőforrások – Események – Ügynökök 44 elhagyják a kettős belépést az ökoszisztéma- és a hálózaton alapuló számviteli folyamatok előmozdítása érdekében. Amit kapunk, olyan, ami túlmutat a zárt vállalati számvitelen, és potenciálisan egy hatalmas civilizációs elmozdulást jelent az egymással versengő atomizált intézményektől, és inkább egy sokkal nagyobb szintű együttműködést alapuló, közös platformokon alapuló struktúrára irányul.
A blockchain kódolja és mutatja a nyitott és megosztott elszámolás életképességét a fizikai termelés során előforduló tranzakciók és műveletek sokaságának képviseletében.
Ez történelmi jellegű, mivel lehetővé teszi számunkra, hogy a vállalati és nemzetállam-elszámolásból (amely még akkor is nyilvánosan szabályozott és hozzáférhető,
43. Luca Pacioli „Summa de arithmetica, geometria, proportsion et proporalita” (1494, Velence: Paganino di Paganini) a kettős könyvelés első ismert nyomtatott értekezletének tekinthető. További részletek: Sangster, A. (2010). A számviteli előzmények és Luca Pacioli segítségével a relevanciát a kettős bejegyzés tanításába visszahelyezték. Számviteli, üzleti és pénzügyi történet , 20: 1, 23-39. 44. A REA könyvelését a 3. fejezetben ismertetjük. Ez egy számviteli megoldás a hálózatba épített ökoszisztémában dolgozó szervezetek és egyének számára, és minden tranzakciót a rendszer valamennyi szereplőjének áramlásába helyez.
P2P SZÁMVITEL A PLANETÁRIS VÉDELEM 37
a közönség, a „korlátozott entitások„ privát ”elszámolása, amelyben a külső hatások láthatatlanok, a több résztvevővel rendelkező hálózatok ökoszisztéma-elszámolásához és az engedély nélküli hozzájárulások környezetéhez. Más szóval, lehetővé teszi a fizikai termelés nagyfokú kölcsönös összehangolását, és praktikusvá teszi a körkörös gazdaságok méretezését. Ez a nyílt forráskódú gazdaság elveinek a fizikai termelésre való kiterjesztése.
A megosztott főkönyvi lapok lehetővé teszik továbbá a különböző hozzájárulások felismerését, azaz a nyílt és hozzájáruló könyvelést, valamint az anyag és az energia fizikai áramlásainak látását és irányítását közvetlenül magában foglaló képességét. 45 Ez abban különbözik a korábbi megközelítések, mint Ecological Economics, hogy átalakított erőforrások árképzés. 46 Az elosztott és megosztott vezetékek kombinációja, valamint az externáliák integrálásának képessége radikális innovációt jelent.
Jelenleg az immateriális érték előállítása, azaz a tudás, a szoftver és a tervezés lehetővé teszi a „stigmergikus koordinációt” 47 az engedély nélküli hozzájárulók között, akik hozzáférhetnek a munkafolyamatot képviselő nyitott és átlátható letétkezelőkhöz. A megosztott elszámolással ez a kölcsönös koordinációs képesség a fizikai síkra lép. De mivel a fizikai termelés az anyagi tőke (ami egyébként kimerülne) tekintetében a sajátos viszonosságot követeli meg, és nem csak a szabad univerzális használat elvét, akkor az elosztott főkönyköknek hozzá kell adniuk ezt az értékcserét.
A 19. századi nyelv használata például a Marx által használt nyelven:
• Ami az immateriális termelést illeti, a „kommunizmus” elve már a kapitalista gazdaság szívében van a munkahelyen (eredeti értelme szerint „mindenki szabadon részt vehet, és mindenki szabadon használhatja”), amelyeket néhány szerző mint Richard Barbrook úgynevezett cyber-kommunizmus (vagy „kibernetikus kommunizmus”, Barbrook, 2015), 48 a digitális ismeretek „bőségessége” miatt, amely könnyen és olcsón reprodukálható, és ezáltal elnyomja a kínálat és a kereslet szűkös dinamikáját. A nyílt forráskódú termelési közösségek perifériájára a piaci funkciók közepén vannak. Paradox módon ez a kooperatív koordináció nagymértékben beépül a vállalati gazdaságba, és néhány tudós inspirál
Például, lásd a lábnyom-elemzést: https://data.footprintnetwork.org/#/exploreData 46. Például: https://en.wikipedia.org/wiki/Ecosystem_valuation#History_and_Economic_Model 47. stigmergikus koordináció, lásd: https://wiki.P2Pfoundation.net/Stigmergy 48. Richard Barbrook (2000) CYBER-COMMUNISM: Hogyan viselkednek az amerikaiok a kapitalizmusban
Kibertér, tudomány mint kultúra, 9: 1, 5-40, DOI: 10,1080 / 095054300114314 .
A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL P2P SZÁMÍTÁSA 38
beszéljen a „tőke kommunizmusáról”. 49
• A fizikai termelésben azonban kölcsönös áramlásokra van szükségünk, hogy elkerüljük a nem megújuló erőforrások kimerülését, akár piaccsere (de nem feltétlenül a kapitalista csere) révén, sem a járulékalapú elismerés révén („mindegyiknek a hozzájárulása szerint;”) Marx, mint „szocializmus”). 50 A kapitalista piacok névlegesen az egyenlő csere eszméjére épülnek, de tényleges gyakorlatukban a termelésből és más emberekből származó többlet folyamatos kitermelésén alapulnak, hogy a magántulajdonban lévő tőkét felhalmozzák.
Az etikai és a generatív piacok monetáris jeleket használnak, de nem a nyereség maximalizálására összpontosítanak. Sok pre-kapitalista piac szociálisan beágyazódott, ahogy Karl Polanyi is megmutatta. Később megmutatjuk, hogy át kell térnünk az árképzési jelzésekről, amelyek tükrözik a jelenlegi keresletet és keresletet – de nem az erőforrások hosszú távú védelmének és fenntartásának szükségességét – a monetáris jelekre, vagyis azokra a valutákra, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a státuszhoz. a természeti erőforrások fenntartásához és feltöltéséhez. 51 Ha ilyen kapcsolat áll fenn a fenntarthatóan rendelkezésre álló természeti tartalékok és a megfelelő monetáris tömeg között, akkor a monetáris jelek maguk is a felelős anyaggyártás technikáját jelentik. 52Erre példa a Fishcoin projekt, amelyben a felhasználható érmék mennyisége tükrözi a halak állományát, amely a halak szaporodásának veszélyeztetése nélkül használható.
Tehát a blokkolaj, mint a bitcoin, nagy figyelmet és hatalmas befektetési hullámot kapott, és új infrastrukturális rétegnek tekintette, amely egy elosztottabb gazdaság számára. És pontosan azért, mert a bitcoin tervezési filozófiájához kapcsolódik, néhány alapvető korlátozását osztja meg. A Bitcoin formatervezése és infrastruktúrája a gazdaság egyéni értelmezésén alapul, amely egyesíti a marginalista hagyományokat,
49. Lásd a saját cikkünket ebben a témakörben: A tőke kommunizmusától a fővárosig: a nyílt szövetkezet felé. Michel Bauwens, Vasilis Kostakis. Triple C, Vol 12, No 1 (2014). Elérhető: http://www.triple-c.at/index.php/tripleC/article/view/561. 50. Tekintse meg ezt a cikket a különbségekért: https://j-humansciences.com/ojs/index.php/IJHS/article/view/3152 . 51. Korai javaslat volt a Terra, egy globális kiegészítő pénznem, amelynek célja az infláció-ellenálló nemzetközi értékrend biztosítása; az üzleti ciklus globális szinten történő stabilizálása; és a részvényesek érdekeinek hosszú távú fenntarthatóságával való összehangolása. http://www.lietaer.com/2010/01/terra/ 52. Charles Eisenstein javaslatot tesz erre a Sacred Economics-ban: „Miután eldöntöttük, hogy az egyes közösségek mennyi legyen elérhetővé válik, akkor pénzt adhatunk hozzá. Például eldönthetjük, hogy a légkör képes a teljes kén-dioxid-kibocsátás fenntartására évi 2 millió tonna mennyiségben. Ezután a kibocsátási jogokat valutaalapként használhatjuk. Ugyanez vonatkozik a többi közösségre is. Az eredmény egy hosszú lista, amely a közösségek összes elemét tartalmazza, amelyeket gazdasági célokra használunk. ”Lásd itt a teljes kontextust: http://sacred-economics.com/sacred-economics- fejezet-11-valuták-of -A-commons /
P2P SZÁMVITELI KÉPVISELŐK 39
Osztrák gazdaság és „anarcho-kapitalista”, „propertárius” filozófia. A módszer „módszertani individualizmuson” alapul, 53 a feltevés, hogy a társadalom olyan személyekből áll, akik maximális előnyöket keresnek egy olyan versenyjátékban, amelyben minden embert vállalkozónak tekintünk, aki szerződéseket köt másokkal üzleti tevékenységének folytatása érdekében.
Például, amikor a blockchain-projektek kormányzásról és „konszenzusról” beszélnek, az, amit határozottan nem jelentenek a demokratikus megfontolásokon alapuló kollektív kormányzás, hanem csak az egyéni cselekvések összehangolását említik közös szándékokkal. 54 Mivel a liberalizmus úgy véli, hogy az egyéni és a vállalati verseny közös jó eredményei nem rendelkeznek egyértelmű fogalmával, hogy az egyéni nyereségek felhalmozásán kívül más legyen, és nem látja a piac és a társadalmi és környezeti valóság sokasága közötti kölcsönös függőséget . A közös és nyílt forráskódú dinamikát gyakran az egyéni szabadság hangsúlyozására fordítják, főként egy „egy dollár, egy szavazás” kontextusban, a társadalmi méltányosság és az ökológiai fenntarthatóság elemeit figyelmen kívül hagyva.
Ahogy Arthur Brock azt állította, nincsenek emberek és közösségek a blockchain-designban, nincs közösségi kormányzás, „csak a lánchoz kapcsolódó blokkokba szervezett tranzakciók”; 55 nem létezik szerves kapcsolat a blockchain és a nyílt forráskódú közösségek és a közösségek között. 56
Továbbá, a bitcoin és a blockchain nem igazán oszlik meg, azaz
53. Rachel O’Dwyer írja: „Milyen szubjektivitást akarunk algoritmikusan felírni a rendszerünkbe? A Blockchain induló vállalkozások azzal a feltételezéssel kezdődnek, hogy nincs bizalom és nincs közösség, csak önálló érdekeltségű gazdasági szereplők. Elég tisztességes, azt gondolhatod, hogy pontosan az a tény, hogy az olyan projektek, mint az Ethereum mérnökei bizalmuk, és olyan gazdasági ösztönzőket biztosítanak, amelyek megkülönböztethetik azt a más szolgáltatásoktól, mint a Freenet. Ugyanakkor olyan perspektívából is folytatódik, amely már a neoliberális tantárgyat és a kormányzás gazdasági módját feltételezi a társadalmi és / vagy politikai problémákkal szemben. „Hogyan kezeljük és ösztönözzük az egyes versenyképes gazdasági szereplőket?” Ennek során nemcsak a témát kódolja, hanem azzal érvelhetünk, hogy ez a tárgy is reprodukálódik. ”Forrás:https://www.academia.edu/11627298/The_Revolution_Will_not_be_Decentralise_Blockchain-alapú_Technologies_and_the_Commons . 54. „Még szűkebb is, hogy a konszenzus egy technikai kifejezés, amely leírja, hogy a különböző csomópontok hogyan állapodnak meg a következő közzétételi blokkban. Ez a cikk a konszenzusról és a kormányzásról szóló sorozat részét képezi, és bemutatja a vitákat: https://blog.coinfund.io/the-consensus-series-part-i-the-basics-of-collectivity- a11d76ff4d5d. 55. Arthur Brock írja: „Számítástechnikában az ontológia azt írja le, hogy egy EXISTS egy rendszerben. Például a létező bitcoinban a láncban összekapcsolt blokkokba rendezett tranzakciók vannak. Az egyes blokkok első tranzakciója új érméket (kriptográfiai tokeneket) hoz létre. A többi tranzakció egy érmét költ az előző tranzakció új tulajdonosnak történő aláírásával (magánkulccsal) (a nyilvános kulcsuk címének / identitásának felhasználásával). Vannak olyan csomópontok is, amelyekkel tranzakciókat küldhet és fogadhat. Ne feledje, hogy az ontológiában nincs ember. Nem léteznek. Nincsenek emberek, nincsenek kapcsolatok, nincs kommunikáció, nincs összekapcsolás, nincs közösség. Hogyan szabályozható egy nem létező közösség? ”Idézve: https://medium.com/metacurrency-project/cryptocurrencies-are-dead-d4223154d783. 56. Ezzel ellentétben a Holochain teljesen „ügynökközpontú”, azaz az emberek köré tervezett, lásd a 2. fejezetet.
A PLANETÁRIS SURVIVÁLÁS RÉSZÉRE VONATKOZÓ P2P SZÁMVITEL 40
egyenlőségű társaikból áll, akik szabadon és nyíltan együttműködve önként hoznak létre csomópontokat, de inkább decentralizáltak. Ez azt jelenti, hogy míg a vertikálisan integrált oligarchiai vállalatok uralják őket, ezek még mindig nagy teljesítmény blokkokon alapulnak, mint például befolyásos bányászok, nagy befektetők stb. A Bitcoin 57 egyenlőtlenségi együtthatója, amelyet a Gini metrikával mérnek, magasabb, mint a a szuverén valutákban fennálló egyenlőtlenségeket, amelyeket a szándékában áll A Blockchain oligarchikus kialakítású, 58 mivel a legtöbb járulékfizetésre használt mechanizmus (a „munka igazolása” mechanizmus) és az erőforrások (a „tét igazolása” mechanizmus) jutalmazzák azokat, amelyek már a legjobban biztosíthatják.
Sam Pospischil azt írja, hogy „a blockchainok túl lassúak és drágaak a sokféle felhasználási eset esetében. Ha valami olyasmit néz ki, mint például az OriginTrail , különálló átfedő hálózatot építettek a strukturált grafikonadatok és a dokumentum mellékletek tárolására. Elég sok mindenkinek van valami hasonló, a különböző szintű „decentralizált-ség” kezdve a hagyományos SQL adatbázisok hálózatok, hogy bárki felpörög, és részt vesznek, mint a (köz) blockchain.” 59
A blokkolaj-ökoszisztéma különböző rétegeit rendszerint egy domináns játékos egy kis csoportja dominálja, még akkor is, ha a rendszer többi rétegével kell küzdeniük: bányászok, fejlesztők, felhasználók.
Ennélfogva ez a jelentés nem feltétlenül a szűk értelemben vett blockchain-ötlet, hanem az elosztott naplók általános fogalma. 60 Mindazonáltal tévedés lenne, ha alábecsülnék a blokkolaj-tervezés innovatív jellemzőit, amelyeket Sarah Manski összefoglalott.
57. A bitcoin egyenlőtlen eloszlásáról a következő adatokat gyűjtöttük össze: https: // wiki. P2Pfoundation.net/Bitcoin#Bitcoin_inequality_statistics . A Gini statisztikát lásd: Gini Coefficient = 0,87709; A Bitcoin Wealth Distribution rendkívül egyenlőtlen (Bitcoinica adatai), az 1% saját 50% -a; többet a http://ow.ly/trKoy címen. 58. „Ha valaki azt mondja, hogy„ decentralizált ”rendszert épít, és egy konszenzus-algoritmust futtat, amely a gazdagságot vagy a gazdagságot és a hatalmat növelő embereknek adhatja meg, akkor is hívhatja a boszorkányt és sétálhat el. Arthur Brock a https://medium.com/holochain/blockchain- blind-spot-1904d490218d címen. 59. Ezt az egyik szerzővel folytatott e-mail beszélgetésből másolja. 60. Kérjük, vegye figyelembe, hogy ezeknek az együttműködő vagy interoperábilis főkönyveknek nem kell szabadalmaztatni. Amint azt Marco Fioretti megjegyzése is megjegyezte: „Bizonyos esetekben, nevezetesen az étel, az ígéret teljesítése sokféle extra szennyezést és nyersanyagok fogyasztását okozhatja. Ezenkívül elpusztíthatja a kisgyártókat is, így lehetetlenné teszi az informális / szürke gazdaságot, ha ez az adó- és egyéb szabályozások egyidejű változása nélkül történik.
A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL P2P SZÁMÍTÁSA 41
A BLOCKCHAIN TECHNOLÓGIA SARAH MANSKI általi SEEDEN TENDENCIES
1) A hitelesíthetőség A tranzakciókat titkosított hálózati konszenzusmechanizmusokkal biztosítják olyan formában, hogy az elsőtől a legutóbbiig tartó összes tranzakciót a fenntartók számára nyitott főkönyvi bejegyzésben rögzítsék, csökkentve az információs aszimmetriákat
2) Globálisság Digitális tranzakciók és kulturális információk
áramlások túllépik a földrajzi területet és a nemzeti határokat
3) A likviditási érték likviditását növelik, mint olyan értéktároló helyét, amely nem függ vagy nem áll közvetlenül a szuverén, központi bank vagy magánvállalkozás felett.
4) Tartósság A tranzakció főkönyve változhat
tervezés
5) Az etherealitás tranzakciókat digitálisan végzik
közepes
6) Decentralizáció A főkönyvet széles körben terjesztik
sok érdekelt és fenntartó
7) Future Focus A blockchain újabb fejlesztései, mint például az Ethereum, egy tárolt autonóm önerősítő ügynökséget (SASRA) hoznak létre a cselekvés időbeli elmozdulásában az intelligens szerződések használatával, amelyek lehetővé teszik a jövőbeni tranzakciók előre konfigurálását.
Sarah Manski szintén elemezte a blokk-láncok alapjául szolgáló politikai vízióit, ami öt lehetséges határidőt eredményezett: 61
• Az első az individualista jövő, amely a világ anarcho-kapitalista vízióin alapul, amelyben minden ember versenyképes vállalkozónak tekinthető.
• A második a vállalati elképzelés, amely a jövedelmező, felügyeleti és ellenőrzési célokra szolgáló főkönyvet használhatja.
• A harmadik az egyes államformák látása az ellenőrzés és felügyelet iránti vágy.
• A negyedik a technokrata jövő, amely azt a félelmet fejezi ki, hogy az ilyen technológiák automatikusak és szuverének lehetnek az emberi ellenőrzésen túl.
• De az ötödik az a kooperatív jövő, amelyben a kommerszokhoz osztott névjegyeket használnak. Ez az a vízió, amely animálja ezt a jelentést.
Rachel O’Dwyer egy további figyelmeztetést is nyújt: Ha a „módszertani individualizmus” értékeit és folyamatait követõen elosztott fejezeteket tervezünk meg, akkor ezeket a neoliberális mechanizmusokat is általánosítjuk és társadalmilag reprodukáljuk. 62 Ahogy Salvatore Iaconesi figyelmeztette, az elosztott főkönyvet végül az egész életünk tranzakciója végzi (1. és 2. sz. Forgatókönyv Manski). 63
Legalábbis az új elosztott kapitalizmus többet hozhat létre
61. A következő címen származik: https://www.academia.edu/36871389/No_Gods_No_Masters_No_Coders_The_Future_
of_Sovereignty_in_a_Blockchain_World 62. Rachel O’Dwyer azt írja: „Milyen szubjektivitást akarunk algoritmikusan felvenni a rendszerünkbe? A Blockchain induló vállalkozások azzal a feltételezéssel kezdődnek, hogy nincs bizalom és nincs közösség, csak önálló érdekeltségű gazdasági szereplők. Elég tisztességes, azt gondolhatod, hogy pontosan az a tény, hogy az olyan projektek, mint az Ethereum mérnökei bizalmuk, és olyan gazdasági ösztönzőket biztosítanak, amelyek megkülönböztethetik azt a más szolgáltatásoktól, mint a Freenet. Ugyanakkor olyan perspektívából is folytatódik, amely már a neoliberális tantárgyat és a kormányzás gazdasági módját feltételezi a társadalmi és / vagy politikai problémákkal szemben. „Hogyan kezeljük és ösztönözzük az egyes versenyképes gazdasági szereplőket?” Ennek során nemcsak a témát kódolja, hanem azzal érvelhetünk, hogy ez a téma is megismétlődik.https://www.academia.edu/11627298/The_Revolution_Will_not_be_Decentralise_Blockchain-alapú_Technológiák_ és_táblák. 63. Salvatore Iaconesi azt írja: „Egyrészt nagyon erőteljes ügynök az élet„ tranzakciójának ”, vagyis az, hogy életünk minden eleme fokozatosan tranzakcióvá válik. Amely átfedésben van azzal a ténnyel, hogy „pénzügybe kerülnek”. Minden, beleértve a kapcsolatainkat és az érzelmeinket, fokozatosan tranzakcionáltvá válik / finanszírozásra kerül, és a Blockchain e tendencia csúcsa. Ez már az informális, a bűncselekmények lehetőségének, a konfliktusok normalizálásának és normalizálásának problémája, és így a szabadságjogok és alapvető jogaink, és a lehetőségük, hogy észleljük őket (mert pszichológiai kérdésről beszélünk). hatások). Másrészről a rendszer a figyelmet az algoritmusra, a rendszerre helyezi a keretre.https://startupsventurecapital.com/the-financialization-of-life-a90fe2cb839f .
A PLANETÁRIS VÉGREHAJTÁS P2P SZÁMÍTÁSA 43
Adam Arvidsson (Arvidsson, a közelgő 2019), Giovanni Arrighi (Arrighi, 2009) követett kapacitása „szorgalmas kapitalizmusnak” (vagy inkább „szorgalmas modernitásnak” nevezi), mivel nem kapitalista is lehet. 64 Ez a kapitalizmus és a piacok elképzelése a piacok „osztályharcának” összefüggésében, ahol a munkavállalók és a kisvállalkozások sokasága saját formájukra piaci formákat használ fel, napjainkig leginkább meglehetősen láthatatlan informális gazdaságokban. Az elosztott kapitalizmus ezeket a formákat szteroidokra helyezheti.
Az Outlier Ventures, a Jamie Burke által alapított, a „decentralizált infrastruktúrákba” befektetett kockázati tőkés cég érdekes fehér könyve nagyon jól szemlélteti a nyílt forráskódú közösségek, a blokkok és a zsetonok közötti javasolt kapcsolatot, és azt, hogy hogyan illeszkedik hozzá egy új jövőkép a kapitalizmusról. A közösségi token gazdaságokról szóló tanulmányuk 65úgy véli, hogy a „csendes innováció” egyrészt a pazarló, másrészt a közös infrastruktúrák létrehozásának végtelen párhuzamossága miatt, hanem azért is, mert a meghibásodás esetén, ami a norma, nem pedig kivétel, értékes innováció elvész a szellemi tulajdon elvesztése. Ezért a vállalkozásoknak tömegesen meg kell osztaniuk közös infrastruktúrájukat, és a közösségi tokenek a különböző érdekelt felek összehangolására szolgálnak, ugyanakkor finanszírozási mechanizmust biztosítanak a nyílt forráskódú fejlesztések számára. Jóllehet nyilvánvalóan kéri a decentralizáció révén az ökoszisztéma nagyobb befogadását és tisztességességét, nincs kétség a nyereség maximalizálásának elsőbbségére. Tehát a blockchain kapitalizmus valóban egy új formája a kapitalizmusnak, amelyben a közösségek magukévá váltak, de nagymértékben instrumentalizáltak.
64. Ádám Arvidsson írja: „Azt javaslom, hogy az ipari modernitásból kizárt emberek, akiknek a jelentősége és a vonzereje csökken, új munkahelyi modernitást alkot. Mint az új középkorban kialakult új piaci társadalom kialakulását előmozdító, erőteljes forradalomhoz hasonlóan, a szorgalmas modernitást olyan munkaerő-igényes és tőke szegény szereplők jellemzik, amelyek nagy mértékben támaszkodnak a közös ismeretekre, erőforrásokra vagy technológiákra, és amelyeket az endogén motivációk vezérelnek mint a kreativitás, a hatás vagy az önmegvalósítás. Ez az iparág komolyan új perspektívát nyújt számunkra a digitális társadalom, a kapitalista vagy sem. „A http: // aihr. uva.nl/content/events/events/2018/11/industrious-modernity.html. 65. Lásd: Fehér könyv: Közösségi token gazdaságok (CTE): A fenntartható digitális token gazdaságok létrehozása a nyílt forráskódú közösségekben. Jamie Burke és mtsai. Kívülálló Ventures, szeptember 2017. érhető el: https://gallery.mailchimp.com/65ae955d98e06dbd6fc737bf7/files/02455450-8a66-4004-965a- cf2f19fed237 / Community_Token_Economy_Whitepaper_1.0.1_2017_09_01.pdf
A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL P2P SZÁMÍTÁSA 44
A látomásunk
Egy másik jövőképért állunk.
Először is szeretnénk, ha ezek az elosztott hálózatok valóban együttműködőek, sokkal egalitáriusabbak és fenntarthatóbbak, azaz szeretnénk
• Különböző értékek beágyazása a megosztott főkönyvi tervekbe, például a blokkolókészülék cseréjével a holokainnal
• A bizalmatlanság elveinek cseréje a bizalmi hálóval, azaz a valódi emberi kapcsolatok integrálásával a bizalom-skálázási technológiákban 66
• Az intelligens üzleti szerződések felváltása az Ostrom szerződésekkel 67, amelyek tükrözik a közösségeket szabályozó elveket, azaz az intelligens szerződések tiszteletben tartják a fenntartható és társadalmilag igazságosabb gazdaság etikai elveit.
• Cserélje ki a versenyképes játék ösztönzőket, a tisztán egyéni motiváció és a nyereségre való törekvés alapján, kooperatív játékmechanikával
• Csökkentse a kitermelési tevékenységek vonzerejét és jutalmát a generatív tevékenységek stb.
66. A Bitcoint „bizalmatlannak” nevezték, mert a rendszert úgy alakították ki, hogy senki sem bízzon senkivel másokkal annak érdekében, hogy a rendszer működjön, és célja, hogy helyettesítse a „harmadik felekre” való támaszkodást az egyikre, amely a megbízhatóságra épül. hitelesítési algoritmusok; ezzel szemben a bizalom hálója a személyes bizalom skálázási mechanizmusa, amely a következő logikát követi: „ha b b és b bízik c, akkor egy c is megbízhat.” Ebben az összefüggésben Holochain ezt az elvet alkalmazza kontextus-specifikus főkönyvi lapok készítésével, ahol a bizalom helyileg és kontextusban létezik, és kölcsönösen átjárható más, hasonló megbízhatóságú főkönyvekkel. 67. Lásd az https://blog.P2Pfoundation.net/tag/P2P-modeleket az Ostrom szerződések magyarázatához.
P2P SZÁMVITEL A PLANETÁRIS SURVIVALRA 45
LIBERTARIAN VS. COMMONS ALAPÚ
Példák:
Bitcoin, Ethereum, Blockchain Holochain, Faircoin, EcSA
alapelvek:
Árucikk-alapú tokenek és Cryptocurrencies
Kölcsönös hitel, hozzájárulásalapú és eszközalapú tokenek
Versenyképes játékok Együttműködési játékok
Intelligens szerződések (egyénenként)
Ostrom-szerződések (szociális szerződések és charták)
A konszenzus oligarchikus igazolása (egy dollár, egy szavazat) Elosztott és járulékos bizonyítékok
Egy világvezető, hogy szabályozzák az összes étert
Kompatibilis P2P Ledger rendszerek Holochain
Piaci értékérték szuverenitás
Kitermelő ökoszisztémák generatív, természetbarát ökoszisztémák
Profit-Driven Impact, Cél, For-Benefit Driven
Megbízhatatlan megbízható (Web of Trust)
6. ábra: A Propertarian Blockchain és a Commons-alapú Ledger Systems közötti kontraszt
Javaslataink tükrözik azt a meggyőződést, hogy az elosztott főkönyv általános elképzeléseit át lehet alakítani és átalakítani annak érdekében, hogy a közös javak előállítására szolgáló eszközkészletgé váljon. Ennél is fontosabb, hogy még akkor is, ha elosztott főkönyvet kívánunk használni, azok célja az, hogy felismerjék a közjóhoz és a konkrét projektekhez való hozzájárulást, nem csak a kapitalista piac által elismert kereskedelmi értéket. Nem csak azt akarjuk felismerni őket, hanem látni is azokat. Ugyanúgy fontos, hogy hosszú időn keresztül integráljuk a bolygónk és a sokféle lények megőrzéséhez szükséges határokat, beleértve a gyermekeink és a következő generációk jövőjét is, azáltal, hogy elosztott számviteli rendszereinkben láthatóvá válnak az anyag termodinamikai áramlása. környezet és fenntarthatósági keret létrehozása 68 e hálózatok valamennyi résztvevőjének.
Lásd még: https://wiki.P2Pfoundation.net/Sustainability_Context
A PLANETÁRIS RÉSZVÉNYEK P2P SZÁMVITELÉSE 46
Ezeknek a funkcióknak az automatizálása segíthet azok kezelésében. Ugyancsak fontos ugyanakkor, hogy bővítsük kapacitásunkat a közös rendszeren alapuló, engedély nélküli és szenvedélyes hozzájárulások integrálásában a termelési rendszerünkben. Annak ellenére, hogy etikai és generatív megélhetést akarunk létrehozni minden hozzájárulás esetében, ez nem jelenti azt, hogy a közös tevékenységeket közvetlenül a piaci bevételekhez kell kötni. Amint azt a fentiekben kifejtettük, a megoldás egy olyan membrán létrehozása, amely szabályozza a piac és a közönség közötti kapcsolatot. Ez rendkívül fontos, ha el akarjuk kerülni magatartásunk hiper-racionalizálását, és elkerüljük az élet minden aspektusának tranzakcióját. Nem akarjuk a közösségeket a piacra és annak logikájára bontani, hanem beágyazni és beágyazni a piacot az emberi és nem emberi közösségek szükségleteibe. Az emberi együttműködés egyes aspektusainak automatizálásával, \ t
És így, a korlátok és a jelenlegi blokkolaj kritikája ellenére a blokkolaj által a világba behozott tulajdonságok és előnyök kiemelkedően fontosak. Nemcsak a hibás technológia, hanem a gondolkodás és az interakció mintái is fontosak.
• Először is lehetővé tette a titkosított eszközök és értékformák áramlását és cseréjét, a meglévő és központosított pénzügyi rendszer ellenőrzésén kívül. Most már lehetséges a nyílt forráskódú hálózati infrastruktúrák finanszírozása olyan módon, amely túlmutat a banki, fizetési és pénzügyi és kockázati tőkealapú szervezetektől.
• Ez lehetővé tette az érték és a pénz egy másik gondolkodási vonalát. Alternatív értékrendszerek beágyazhatók valutákba, mivel a pénz egy társadalmi konstrukció: képzeli és tervezi az emberek. Míg a helyi kiegészítő pénznemek megmutatták a helyi megoldások megteremtésének lehetőségeit, az új rendszerek azt mutatják, hogy a társadalmilag szuverén valuták skálázhatók, és a globális virtuális közösségek használhatják.
• A blockchain-gazdaságok a hálózat logikája alá tartozó, korlátozott cégeket foglalnak magukba, a nyílt forráskódú közösségek és az autonóm módon létrehozott monetáris eszközök felhasználásával. A vállalatok a különböző érdekelt felek hálózataival és közösségeivel függővé válnak.
• A token alapú blockchain-gazdaságoknak lehetőségük van arra, hogy a hatalmi egyensúlyt a munkaerő és a tőke között eltolják. Lehetnek a többletérték nagyobb részének a munkavállalók és más érdekelt felek számára történő áramlásának megakadályozására, elkerülve a kockázati tőkével szembeni tőkekövetelmény uralmát.
A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL P2P SZÁMÍTÁSA
A kérdés az, hogy ezek a technikák, amelyek előnyben részesítik-e a fejlesztők munkahelyi arisztokráciájának egy részét, és a technikai-kognitív munka is, a szélesebb közös gazdaságra is alkalmazhatók? Pozíciónk itt pozitív: minden közönség megismerheti és meg kell tanulnia, hogy ez hogyan valósult meg, és hogy máshol is helyesen replikálható-e.
A zsetonok létrehozásánál alkalmazott konkrét kialakítás is kiemelten fontos. A tokenek lehetővé teszik az értékek több formájának kifejeződését, amelyek végül lehetővé teszik az általunk igényelt értékszuverenitást. Az értékcsere / értéktároló eszközként használatos tokenek kibocsátása a közösségekben oly módon történhet, hogy ösztönözze a preferált viselkedéseket és megerősíti az előnyben részesített értékeket. Ez azt jelenti, hogy közvetlen ártörést hoz létre a pénz domináns észlelésének, mint árucikknek, és megnyitja az értékek másfajta megítélésének lehetőségeit. A legfontosabb, hogy a blockchainok lehetővé teszik és közösen állapítják meg az általános konszenzust a közösségek közötti szubjektív felfogásokra, miközben megkönnyítik a kölcsönhatásokat. Egyszerűen fogalmazva, ha egy embercsoport egyetért abban, hogy egy bizonyos tevékenység érdemel, akkor állandó és szabotázsbizonylatot hozhatnak létre a megállapodásról. Képzeljünk el például egy energia kooperatív épületet, kis méretű szélturbinákat. Tagjai együttműködhetnek és szabályokat hozhatnak létre a zsetonok kibocsátására, hogy több embert vegyenek fel az okaikba (pl. Energiamérnökök, háztartások, amelyek csökkenteni kívánják a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőséget stb.), És kölcsönhatásba lépnek más csoportokkal, amelyek erőforrásokat vagy támogató szolgáltatásokat nyújt (pl. intelligens hálózat szakértői csoport, hatásfinanszírozási cég stb.).
Ezen túlmenően a kriptográfusok lehetővé teszik a közbenső finanszírozást vagy a közvetlen közvetítést, akár segédkulcsokon keresztül (a blokklánc-projekt által létrehozott eszközök megvásárlásának joga), akár piacalapú zsetonok révén, ami lehetővé teszi az érdekeltek számára, hogy részt vegyenek a piacon realizált többletértékben. Ez lehetővé teszi az alapítóknak, a fejlesztőknek és a munkavállalóknak a központosított banki és kockázati tőkebefektetési rendszer köré történő eljutását, és közvetlenebb finanszírozásukat. Ezeket a kollektív finanszírozási kampányokat, amelyek a vásárlók minden típusának nyitva álló tokenek eladásán alapulnak, úgy hívják, hogy kezdeti érme ajánlatot kapnak.
A spekulatív „kezdeti érme-kínálatok” szintén a kezdeti közösségi ajánlatok lehetnek, mint a Holochain által létrehozott közös támogatási kampányban. Ha a kollektív finanszírozás sikeres, a projektek a Venture Capital ellenőrzésén kívül eshetnek, ami a saját tőkét, azaz a tulajdonjogot elvárja befektetéseiért. Ezzel ellentétben a tokenek és a kezdeti token ajánlatok lehetővé teszik a munkavállalók, a fejlesztők és más érdekeltek közvetlen finanszírozását. Ha a projekt sikeres és a tokenár felfelé mozdul el, akkor a munkával kapcsolatos jelzők értéke emelkedik, és közvetlenül részesülnek a munkavállalók számára, akik részt vesznek a finanszírozók által korábban elfoglalt többletértékben.
A PLANETÁRIS VÉGREHAJTÁS P2P SZÁMÍTÁSA 48
Ahogy Fred Ehrsam a Coinbase-től fejezte ki:
– Szóval hogyan juthat el az emberek egy új hálózathoz? A hálózat részleges tulajdonjoga az embereknek. Csakúgy, mint az induláskori tőke, sokkal értékesebb csatlakozni a hálózathoz, mert nagyobb tulajdonjogot kap. A decentralizált alkalmazások ezt úgy teszik, hogy befizetik a hozzájárulásukat a jelzőjükben. És van lehetőség arra, hogy ez a jelző (a hálózat részleges tulajdonosa) többet érjen el a jövőben ”. 69
Úgy véljük, hogy a közös javakra vonatkozó kriptográfiai gazdaság megszervezése, amely a közösen alapuló, a szélesebb körű hozzájárulások elismerését kombináló és a biokapacitás-elszámoltathatóság elérését segítő peer produkcióra épül,
1) a szabad és kooperatív kölcsönös koordináció jobb integrációja, \ t
csere és
2) az erőforrások tisztességes és generatív etikai mozgósítása
piac, és
3) olyan tervezési keretek közé tartozik, amelyek a bolygóhatárok védelmét tükrözik, és szabályozzák az anyag-energia áramlásához való hozzáférést annak érdekében, hogy meghatározzák a felhasználási határokat a természeti erőforrások küszöbértékein és allokációin, valamint a társadalmi prioritásokon keresztül.
69. https://blog.coinbase.com/app-coins-and-the-decentralized-business-model-8b8c951e734f
P2P SZÁMVITELI A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL 49
Technológiai leírás Alkalmazási jellemzők / Előnyök
Gubanc
Hálózati adatstruktúra a biztonságos tranzakciók széles körének megkönnyítésére. Egy tranzakció végrehajtásához két véletlenszerűen érvényesíteni kell.
IOTA: erőforrásmegosztási platform a tárgyak internetes eszközeihez
IOTA: erőforrásmegosztási platform a tárgyak internetes eszközeihez
– nincs bányász, nincs tranzakciós díj – konszenzus mechanizmus beágyazva
– nincs bányász, nincs tranzakciós díj – konszenzus mechanizmus beágyazva
tranzakciók – gyorsabban, több felhasználóval – a géptől gépre összpontosítanak
tranzakciók – gyorsabban, több felhasználóval – a géptől gépre összpontosítanak
tranzakciók – gyorsabban, több felhasználóval – a géptől gépre összpontosítanak
közlés
Hashgraph
A decentralizált alkalmazások grafikonszerű szerkezettel rendelkező platformja, ahol az összes csomópont megosztja egymással az információkat. A tranzakciókat a véletlenszerű csomópontok közötti információmegosztás gossipszerű függvénye alapján validáljuk.
Swirlds: az elosztott alkalmazások platformja
– közvetett konszenzus – skálázható – szabadalmaztatott technológia, sok részlet
– közvetett konszenzus – skálázható – szabadalmaztatott technológia, sok részlet
ismeretlen – nem tesztelték skálán
ismeretlen – nem tesztelték skálán
peaq
A Tangle technológiára épülő intelligens szerződéses infrastruktúra. Minden új tranzakciónak jóvá kell hagynia a véletlenszerűen végrehajtottakat.
Még nincs hivatalos alkalmazás. – nincs bányász, alacsony tranzakciós díj
– gyorsabban, több felhasználóval – a mikro- és nanoügyletekhez
– gyorsabban, több felhasználóval – a mikro- és nanoügyletekhez
Nano (RaiBlocks)
Olyan blokk-cella-adatbázis, ahol minden csomópontnak van egy saját blokkja, ami megegyezik a tranzakciós előzményével. Minden tranzakció egy összeg levonását teszi szükségessé a feladó egyenlegéből és egy kiegészítőt a vevőhöz.
Nano: cryptocurrency – aszinkron konszenzus
– nincs bányász, nincs tranzakciós díj – gyors tranzakciók – gyorsabban, több felhasználóval – a peer-to-peer kifizetésekre összpontosítanak
– nincs bányász, nincs tranzakciós díj – gyors tranzakciók – gyorsabban, több felhasználóval – a peer-to-peer kifizetésekre összpontosítanak
Chainspace
Platform egy decentralizált blokkhálózathoz, amely intelligens szerződések révén bővíthető. Az intelligens szerződések integritását az infrastruktúra megbízható részei és a szerződés al-hívások tartják fenn.
Projekt dekódolása: a nyílt adatokon keresztül a Barcelona és Amszterdam városainak biztonságos polgári szolgáltatásaihoz szükséges technológiák kiépítése és kísérlete
Projekt dekódolása: a nyílt adatokon keresztül a Barcelona és Amszterdam városainak biztonságos polgári szolgáltatásaihoz szükséges technológiák kiépítése és kísérlete
– Általános rendeltetésű; különböző
– Általános rendeltetésű; különböző
az intelligens szerződések programozási nyelvei – a mérlegeléshez a Proof-of-Stake-ot használják
az intelligens szerződések programozási nyelvei – a mérlegeléshez a Proof-of-Stake-ot használják
bizalmi kapcsolatok – a nagyobb méretezhetőség az infrastruktúra-csomópontokon áthaladó árnyékolás révén – a rázott protokoll többszörös is futtatható
bizalmi kapcsolatok – a nagyobb méretezhetőség az infrastruktúra-csomópontokon áthaladó árnyékolás révén – a rázott protokoll többszörös is futtatható
bizalmi kapcsolatok – a nagyobb méretezhetőség az infrastruktúra-csomópontokon áthaladó árnyékolás révén – a rázott protokoll többszörös is futtatható
láncok egyszerre
Tendermint Core
A protokoll biztosítja, hogy az elosztott hálózatban lévő gépek ugyanolyan módon rögzítik a tranzakciók sorrendjét, mint az egymást követő hitelesítési körök.
Cosmos hálózat: többláncú keretrendszer Regen hálózat: (lásd a 3. fejezetet)
Cosmos hálózat: többláncú keretrendszer Regen hálózat: (lásd a 3. fejezetet)
– általános cél, eltérő
– általános cél, eltérő
programozási nyelvek – a Proof-of-Stake – t toleráns a csomópontok tetszőleges hibájában
programozási nyelvek – a Proof-of-Stake – t toleráns a csomópontok tetszőleges hibájában
programozási nyelvek – a Proof-of-Stake – t toleráns a csomópontok tetszőleges hibájában
(Bizánci hibatűrő)
(Bizánci hibatűrő)
Secure Scuttlebutt
Jegyzőkönyv a decentralizált alkalmazások kiépítéséhez. A szabványok az identitások meghatározására és az információs hírcsatornák kezelésére szolgálnak a megbízható peer-to-peer információmegosztás alapján. A felhasználók megőrzik saját adataikat, és frissítéseket kapnak azokról az emberekről, akikre bízik.
(többek között) Patchwork: decentralizált szociális hálózat Git-ssb: decentralizált git Dark Crystal: magánkulcsok és titkok bizalmi alapú szociális biztonsági mentéseinek alkalmazása Tick Tack: hosszú formátumú blogolási platform
(többek között) Patchwork: decentralizált szociális hálózat Git-ssb: decentralizált git Dark Crystal: magánkulcsok és titkok bizalmi alapú szociális biztonsági mentéseinek alkalmazása Tick Tack: hosszú formátumú blogolási platform
– támogatja az offline munkát – ügynök-központú; magas adatintegritás
– támogatja az offline munkát – ügynök-központú; magas adatintegritás
és ellenőrzés – általános cél; sokat támogat
és ellenőrzés – általános cél; sokat támogat
decentralizált alkalmazások típusai – aktív felhasználói bázis, beleértve az összes
decentralizált alkalmazások típusai – aktív felhasználói bázis, beleértve az összes
decentralizált alkalmazások típusai – aktív felhasználói bázis, beleértve az összes
fejlesztők; magas etikai és politikai értékek
fejlesztők; magas etikai és politikai értékek
5. ábra: Alternatív elosztott Ledger technológiák
P2P SZÁMÍTÁS A PLANETÁRIS SURVIVALRA 50
Eszközök és technológiák az integrált, tisztességes és fenntartható termelési ökoszisztémák számára
2. fejezet Eszközök és technológiák az integrált, tisztességes és fenntartható termelési ökoszisztémák számára
Bevezetés
Tanulmányozzuk a széles körű digitális eszközök és gyakorlatok felületét, amelyek relevánsak a társadalmi és gazdasági kölcsönhatások értékének képviseletében. A különböző társadalmi csoportok megkezdték a közös technológiai infrastruktúrák lehetőségeinek kihasználására irányuló erőfeszítéseik megszervezését, saját jövőképüket és törekvéseiket fejlesztve.
Ebben a fejezetben rövid áttekintést adunk a főbb technológiákról és néhány példaképes eszközről, amelyek ebbe a potenciálba fektetnek. Fókuszunk elsősorban a különböző kiegészítő megoldásokra irányul, amelyek lehetővé teszik a társadalmi és környezeti externáliák megjelenítését. Az ilyen externáliák, mind a pozitív, mind a negatív, nagyrészt láthatatlanok a jelenlegi számviteli médiumoktól, amelyek szinte kizárólag árközvetített tranzakciókat ismernek fel. Ezzel szemben egyre növekvő technológiai és társadalmi kapacitással rendelkezünk, hogy számba vegyük a pluralisztikusabb, társadalmilag és környezetileg beágyazott gazdasági valóságot.
A térképezés három rétegből áll:
• A kölcsönös integrációs réteg , ahol az osztott főkönyvet és a megosztott ellátási láncokat 70 használják, hogy elősegítsék az információs és tudásáramlást a termelő közösségekben a hozzájárulások engedélyezése és irányítása érdekében. Az ökoszisztéma aktuális helyzetéről és az ügynökökről szóló információk általánosításával a CBPP-t az immateriális javakban meghatározó stigmergikus koordináció formája átállhat a fizikai termelésre.
70. A termelés összehangolása közvetlen jeleket igényel a csomópontok között az erőforrás-áramlási útvonalakban, valamint a dinamikus áramlások reprezentációjának kapacitását, míg a fejlécek csak statikus valóságokat hivatkoznak. Az elosztott fejezetek ezért nem elegendőek a koordinációhoz. Lásd a cikket: A metaadatok és a Blockchain szerepe az elosztott gyártás nyitott ellátási láncaiban. Az Orestes Chouchoulas a következő címen érhető el: https://wiki.P2Pfoundation.net/Role_of_Metadata_and_táblázat_gyűjtemény_gyűjtemény_gyűjtemény_gyűjtemény_gyártott_gyártás. Bob Haugen elmagyarázza, hogy a feltörekvő REA számviteli rendszerekben minden erőforrás a teljes eseménytörténethez kapcsolódik, az események kapcsolódnak a kapcsolódó folyamatokhoz és cserékhez, a folyamatok a bemenetekhez, ad infinitum.
P2P SZÁMVITELI A PLANETÁRIS SURVIVALRA 52
• A keringési és csere- mechanizmusok rétegei, amelyek beszerzik és kiosztják a szükséges emberi együttműködést, valamint az anyagi és energiaforrásokat. Az alternatív jelek használata (akár monetáris, akár nem) koordinálhatja és figyelemmel kíséri a bemeneti és kimeneti kapcsolatokat a társadalmi és környezeti szempontból kívánt eredmények beágyazásával.
• A globális küszöbértékek és kiosztások tervezési keretei lehetővé teszik az anyag- és energiaáramlás kezelését, és biztosítják a hálózatok szereplőinek biokapacitás-elszámoltathatóságát. A tervezési keretrendszer arra is felhasználható, hogy az erőforrásokat a társadalmi prioritásokra irányítsa (Kate Raworth Donut Economics jó alapja a két oldal kölcsönhatásának megvizsgálására).
A fejezet további része a kölcsönös integráció eszközeit írja le, majd a keringési és csere eszközöket. A konkrét számviteli és tervezési kereteket a 3. fejezet tárgyalja .
A fenti három réteg vagy a szerszámok különböző funkciói közötti különbség nem mindig egyszerű. Tény, hogy a különböző eszközök és azok mögöttes technológiái közötti átfedés és egymást kiegészítő jellegű területek, valamint a tervezés alapját képező elvek és célkitűzések széleskörűek. Ezen túlmenően leírásunk nagymértékben a különböző eszközök fogalmi szándékait érinti, és jelenleg nem korlátozza semmilyen technológiai megvalósíthatóságot. Egyszerűen fogalmazva, fő szándékunk az, hogy szemléltessük azt, ami egyidejűleg lehetséges és kívánatos abban a módban, ahogyan a jövőbeli társadalmak kollektív intézményeit nagymértékben meghatározó technológiák kialakítását irányítjuk.
A releváns adatok a projektek különböző leírásaiból származnak saját és népszerű médiájukon keresztül, de a belső jogi és működési dokumentációt is, ha rendelkezésre állnak. Ezért a leírás egy olyan projekt elképzelését mutatja be, amelyet a kezdeményezők maguk is szeretnének kommunikálni a projektükről, a szerzők kritikus kilátásaival értelmezve. Ennek ellenére a cél az, hogy a népszerű szemléletet saját maga szemléltesse, és meghatározza a tolmácsolás trendjeit és mintáit, nem pedig empirikus bizonyítékot képvisel számos technológiai megoldás számára.
Amit kifejezetten a következő két fejezetben csinálunk, feltesszük magunknak a kérdést: Hogyan tudjuk csípni és átalakítani a blokkolaj alapú elosztott főkönyvi technológia jelenlegi hullámát a liberális, anarcho-kapitalizmus és az osztrák közgazdasági alapú helyiségekkel, így hogy megérkezzünk a főkönyvbe
A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL P2P SZÁMÍTÁSA 53
a társadalmilag igazságos, ökológiailag fenntartható gyártási és gyártási rendszerrel kompatibilis technológiák?
• Elképzelhetjük például, hogy nem egy központosított főkönyvi terv, oligarchikus validálás nélkül: ez az, amit Holochain hozza az asztalhoz.
• Elképzelhetünk egy olyan protokollkészletet, amely lehetővé teszi, hogy közös központú gazdasági alrendszereket építsünk, mivel az ECSA lehetővé tenné számunkra.
• Elképzelhetjük, hogy a játékelmélet versenyképes játékai helyébe lépnek, amelyek jelenleg a blockchain projektek ösztönző programjait szabályozzák, az „együttműködő játékokkal”, ahogy azt R-Chain javasolja.
• Elképzelhető, hogy az egyedi szerződések alapján az intelligens szerződéseket az Ostrom szerződésekkel helyettesítjük, lehetővé téve több kollektív, közösen kötött megállapodásokat (Sustans).
• Elképzelhetjük, hogy a spekulatív kínálaton és keresleten alapuló pénznemeket (árucikk-pénznemek) olyan valutákkal helyettesítjük, amelyek az emberi hozzájárulásokhoz kapcsolódnak, a bizalmi hálózat (Trustlines) alapján, vagy amelyek közvetlen tájékoztatást nyújtanak a környezet ökológiai állapotáról. erőforrás (eszközalapú pénznemek, mint a Fishcoin, a Mangrove Coin, a SolarCoin).
A kölcsönös integráció eszközei
Ez a szakasz azokra az alapvető eszközökre összpontosít, amelyek egy közös környezetet teremtenek a termelési és érték ökoszisztéma szereplői számára, együttműködnek egymással és intézkedéseiket egymáshoz igazítják.
A technikai olvasók részletes információkat találnak a kiválasztott eszközök főbb leírásairól, míg stratégiai jelentőségüket félkövér betűkkel jelöljük ki.
Az alábbiakban bemutatjuk a következő projekteket, amelyek az ilyen törekvésekhez kapcsolódnak:
• A Gazdasági Űrügynökség (ECSA), amely környezetet alakít ki az összekapcsolt gazdasági területek és a közösen elosztott, elosztott programozható szervezetek számára
• Holochain, egy elosztott főkönyve, amely nem blokkolaj, és amelynek szervezete biomimikrián alapul, az emberekre (ügynökökre) és azok tevékenységeire összpontosítva, lehetővé téve bárki számára a kontextusban lévő főkönyvet.
• DaoStack, amely eszközöket épít, hogy a produktív közösségek együttműködhessenek a kollektív kormányzás eszközeivel
A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL P2P SZÁMÍTÁSA 54
Ezeknek az eszközöknek a leírásában ebben a szakaszban nem támasztjuk alá teljes technológiai érettségüket és működőképességüket, de a projektek mindegyike kiválasztásra került, mert ténylegesen elindították kódolásuk és infrastruktúrák előállítását.
Gazdasági Űrügynökség (ECSA): Környezet az összekapcsolt gazdasági térségek és a közösen elosztott, elosztott programozható szervezetek számára
Az ECSA kiterjeszti az elosztott autonóm szervezet fogalmát egy közösen működő, elosztott programozható szervezet (cDPO) fogalmára. Olyan eszközöket kíván létrehozni, amelyek az immateriális szoftver kooperatív gyártásából indulnak, azaz kiterjeszthetik a nyílt forráskódú paradigmát a közösen működő „nyílt forráskódú gazdasági terekre”.
A Gazdasági Űrügynökség (ECSA) egy nyílt forráskódú megoldásokra szánt kutatási és fejlesztési szervezet, amely új gazdasági formákat hozhat létre. Jelenlegi zászlóshajója missziójában olyan techno-gazdasági halom létrehozását tervezi, amely lehetővé tenné a szervezetek kezdeményezését, finanszírozását és működését, valamint az együttműködés és az interakció feltételeit. A jövőkép egy olyan platformra összpontosít, amely az elosztott főkönyvi technológiára épül, hogy támogassa az autonóm projektek és kezdeményezések ökoszisztémáját. Ezek a kezdeményezések bármilyen tevékenységet is magukban foglalhatnak, az együttműködési projektektől kezdve az induló vállalkozásokig és a szociális vállalkozásokig, nyereséges vagy non-profit orientációval, akár politikai pártokkal és gondolkodó testületekkel. Az ECSA ezeket a „nyílt forráskódú gazdasági tereket” nevezi, és úgy véli, hogy a nyílt forráskódú gazdaság kiterjesztése. Összefoglalva, Az ECSA célja, hogy intelligens szerződéseket és megállapodásokat vezessen be egy koherens sablonkészlet létrehozására, amelyből ezek a szervezetek választhatnak. Az elosztott autonóm szervezetek fogalmának a közösségen alapuló „elosztott programozható szervezetekre” kiterjesztését írja elő.71 ezáltal az „autonóm” szervezetek ügynökségének újbóli beágyazása a tényleges résztvevőkhöz.
Lásd: https://medium.com/economic-spacing/programmed-decentralizated-commons-production-
2b1fac7cf9a8 .
A PLANETÁRIS RÉSZVÉNYEK P2P SZÁMÍTÁSA 55
Az ECSA verem két egymással összefüggő rendszert tartalmaz: „Gravity” és „Space”, amelyet egy „Accelerator” nevű tanácsadói szolgáltatás támogat. A gravitáció olyan elosztott infrastruktúra, amely protokollt hoz létre a kriptográfiailag védett alkalmazások létrehozásához. A gravitációt a World Computing Fabric-nak nevezik, amely moduláris architektúra a virtuális gépek rugalmas, ellenőrizhető hálózatainak kiépítéséhez (ECSA, 2018). A World Computing Fabric az ECSA kritikáját a World Computer modellhez, amely az Ethereumra jellemző, a decentralizált alkalmazásokra vonatkozó redundanciái és korlátozásai miatt. Ezzel szemben a Gravity nagyobb rugalmasságot és rugalmasságot kínál a decentralizált számítógépek hálózataiban.
Space egy moduláris szoftver fejlesztő eszköz, amely megkönnyíti a létrehozását (félig) önálló programok, úgynevezett „gazdasági terek”. 72 Ez arra törekszik, hogy megismétlik az emberi társas és lehetővé teszi a beágyazott formái kollektív finanszírozás. Végül a Accelerator széles körű támogatási szolgáltatásokat kínál, a gazdasági terek tervezésétől, létrehozásától és megvalósításától kezdve a kutatási, szervezeti, oktatási és piaci működésig.
A gazdasági terek az ECSA-ökoszisztéma új gazdasági egységei számára szükséges forrásokat hoznak létre a részvényalapú zsetonok kiadásával. A zsetonokat az érintett közösség belső értékeihez és motivációihoz igazítják, és kiadásuk magában foglalja az adott időpontban kívánt szervezeti és működési szabályokat. A zsetonok méltányossága az érintettek különböző csoportjainak különböző hozzájárulási formáit képviselheti, beleértve az alapokat, a készségeket, az együttműködést vagy a know-how-t. 73
Az ECSA ökoszisztémája és a technológiai eszközök alternatív látásmódot biztosítanak a finanszírozás számára, mivel lehetővé teszik a befektetések vagy hozzájárulások különböző formáit, amelyek elkötelezettek az érintett kezdeményezések tényleges előállításában. Különösen a közösségközpontú kezdeményezések esetében a finanszírozáshoz való hozzáférés általában korlátozott, és a szabályok nem egyeznek a közösségek belső elveivel. Ezzel párhuzamosan a blokkolaj-tájképet spekulatív ösztönzők dominálták.
Az ICO befektetői nem annyira érdekeltek, hogy az új termékeket termeli
72. Az ECSA gazdasági területeit a DAO-k evolúciójaként nevezik, az úgynevezett elosztott programozható szervezetek (DPO). Alapvető különbség az, hogy az adatvédelmi tisztviselők autonómiájának fogalmát nem az emberi beavatkozással kapcsolatban értjük, mint a DAO-kban, hanem abban az értelemben, hogy képes-e a résztvevők kívánt eredményeit beállítani. További részletek: https://medium.com/economic-spacing/why-dpo- not-dao-f7d93a2a3eb3 . 73. A szerzők értelmezése: https://medium.com/economic-spacing/features-of-economic-spaces-
9e921c639dfe .
P2P SZÁMVITELI A PLANETÁRIS SURVIVALRA 56
főként spekulálnak a kriptográfusok árának potenciális emelkedésére, annak érdekében, hogy gyors nyereséget kapjanak. Az ECSA fontos lépést tesz annak érdekében, hogy ellensúlyozza ezt a tendenciát azáltal, hogy összekapcsolja a zsetonok értékét a kibocsátó közösségek termelési kapcsolataival és belső etikájával. Továbbá elismerhetik a hozzájárulások különböző formáit, és változatlan rekordot hozhatnak létre, hogy irányítsák az ökoszisztéma gazdasági kölcsönhatását.
Holochain: A biomimikrián alapuló globális elosztott főkönyv alternatívája
A fő ok, amiért a bitcoin és blokkolata nem hatékony az energiafogyasztás szempontjából, az, hogy minden új tranzakciót a teljes hálózatnak kell validálnia, ami a rendszer fenntartásához szükséges erőforrások számának exponenciális növekedéséhez vezet. Holochain jelentősen különbözik. Technikailag nem blokkolaj, hanem egyszerűen egy módja annak, hogy az egyes főkönykök együttműködjenek és kölcsönösen átjárhatók legyenek egymással. Ezért Holochain végtelenül skálázható marginális költséggel.
A Holochain a „holografikus tároló az elosztott alkalmazásokhoz”. Amint a neve is utal, ez az elosztott alkalmazások fejlesztésének és tárolásának kerete. A Holochain az elosztott főkönyv alternatívájaként írható le, amely jelentősen „könnyebb” architektúrát tartalmaz. Ahelyett, hogy a teljes főkönyvi példányt a hálózat minden csomópontján tárolná, és érvényesítené az érvényesítését, a Holochain ügynökközpontú megközelítést alkalmaz, és az adatokat sok különböző csomópontra osztja, és csak az összes csomópont számára hasznos vagy releváns adatot biztosít. . Ez azt jelenti, hogy minden ügynök saját adataival saját eszközön generál és tart. Az egyetlen olyan adattípus, amelyet más ügynököknek továbbítanak és olvashatók, azok, amelyekhez hozzá kell férniük, vagy amelyeket „megosztott térben” írnak.
Ezt követően a Holochain adat integritását egy P2P érvényesítési rendszer biztosítja. Ez nem jár erőforrás-igényes folyamatokkal, mint például a „bányászat”, amely lehetővé teszi a Holochain könnyebb telepítését kevésbé hatékony eszközökre, mint például
A PLANETÁRIS RÉSZVÉNYEK P2P SZÁMÍTÁSA 57
mobiltelefonok. Holochain inkább a társaira támaszkodik, hogy biztosítsa a közöttük megosztott adatok integritását. A hálózat társai az adatok egy részét megtartják, és a megosztott érvényesítési szabályok egy sorára érvényesítik, amelyek a protokollhoz vagy egy alkalmazáshoz (hApp) specifikusak. Más szavakkal, a felhasználók ellenőrzik egymás tevékenységét, hogy meggyőződjenek arról, hogy azok közös érvényesítési szabályaiknak megfelelően lettek-e szerződve.
Az érvényesítési szabályok a különböző alkalmazások között eltérőek lehetnek, mivel egyesek szigorúbb szabályokat igényelhetnek, mint mások. Például egy cryptocurrency-nak különböző érvényesítési szabályai lehetnek a szociális hálózatoktól. Ezért a Holochain rendszerben lévő felhasználók nem lépnek kapcsolatba közvetlenül a hálózat társaival megosztott adatokkal. Valamennyi interakció inkább az alkalmazáskódokon keresztül valósul meg, így érvényesítik saját szabályaikat, korlátozásaikat és céljaikat. A Holochain alkalmazásának fogalma elkezd bontani. A funkcionalitás összevonhatóságának és a laza UI-kapcsolásnak köszönhetően az ökoszisztéma inkább a mikrohullámok összegyűjtésével alakul ki, amely bonyolult kapcsolatban áll egymással a felhasználó számára.
Az Ethereumhoz hasonlóan a Holochain-t azért is fejlesztették ki, hogy támogassa az alkalmazások funkcionalitását, azokra a megállapodásokra alapozva, amelyek az őket használó emberek között, a közösségi média és az üzenetkezelő alkalmazásoktól a megosztott logisztikai menedzsmentig és a cryptocurrencies-ig. A régi kliens-szerver modellben a központi csomópont létezése az adatok integritásának megőrzésére és a megállapodás szerinti szabályok érvényesítésének biztosítására szolgál. Elosztott főkönyvi rendszerekkel ezt a központi csomópontot egy közös állapotba szinkronizáló csomópontok hálózata váltja fel. Holochain lehetővé teszi ezt a funkciót központi csomópont nélkül, amelyre mindenki felelős, és jelentést kell tennie. Ez úgy történik, hogy minden csomópontnak meg kell egyeznie a megosztott szabályrendszerrel, kriptográfiailag igazolnia kell egy hash függvénnyel, mint a saját rekordjának első bejegyzését.
Ezzel párhuzamosan megoldja a blockchain technológiával kapcsolatos főbb skálázhatósági kérdéseket. A Holochain nem követeli meg, hogy minden csomópont frissítsen egy egyedülálló adatbázist, amelyet mindenki a hálózat minden interakcióján tart. Ehelyett a csomópontok kölcsönösen releváns információk és a kontextus-specifikus szabályok alapján validálják egymást. Így a rendszer hatékonyabbá válik új csomópontok hozzáadásával, ami lehetővé teszi a hálózati hatások kihasználását.
Végső soron a Holochain által engedélyezett interakció típusát azok az alkalmazások határozzák meg, amelyek végül a tetején futnak. Azonban nem
A PLANETÁRIS SURVIVAL-RÓL SZÓLÓ P2P SZÁMVITEL 58
arra utalnak, hogy Holochain, mint minden technológiai infrastruktúra, semleges. A Bitcoin-t, és nagyrészt a legtöbb blokk-alapú infrastruktúrát a tervezőik számára fontos elvek követték: az anonimitást, a megváltoztathatatlanságot és az emberi bizalom áthaladását. Ezzel ellentétben a Holochain tervezése számos olyan jellemzővel bír, amelyek relevánsak a közösségek számára. Ez képezheti egy új gazdasági valóság alapját, amely demokratikusabb, inkluzívabb, nyitottabb és jobban tájékozott a helyi és globális környezeti küszöbökről.
Pontosabban, Holochain megteremti azokat a feltételeket, amelyek lehetővé teszik a különböző gazdasági szereplők számára, hogy szabadon megosztják és megoszthassák az erőforrásokat, és megállapodjanak a közös magatartási szabályokról, amelyeket P2P módon lehet végrehajtani. Ez egyenletesebb elosztást tesz lehetővé a résztvevő ügynökök között, és növelheti az átláthatóságot. A Holochain önmagában nem a szociális együttműködés jegyzőkönyve, de támogatja az ilyen megosztott protokollok létrehozását és végrehajtását. A kripto-tokenek kibocsátásának és terjesztésének lehetőségével együtt a közösségek igazságosabb jutalmazási rendszereket és új médiákat hozhatnak létre a piachoz való kapcsolódás érdekében, miközben megőrzik értékeiket és elvüket. Továbbá a Holochain túlmutat a titkosítójeleken, lehetővé téve és előnyben részesítve a kölcsönös hitelkriptográfia formáit, amelyek sokkal nagyobb kifejező képességgel rendelkeznek, mint a tokenek. Végül a Holochain keretrendszer hatalmas hatékonyságnövelést eredményezhet a fel nem használt feldolgozási és tárolási kapacitások feloldásával, valamint a megosztott információkkal,
DAOstack: Integrált mechanizmusok a nagyszabású kormányzáshoz
A DAOstack egy decentralizált platform, amelynek célja a produktív közösségek önszerveződésének megkönnyítése a kollektív önkormányzati eszközök biztosításával.
A DAOstack, amint azt a neve már rámutat, technológiai eszközöket biztosít a DAO-k fejlesztéséhez, amely a következőket foglalja magában: a) az Ethereum-blokk-láncon (Arc) található intelligens szerződések telepítésének kerete; b) a decentralizált alkalmazások fejlesztésének előfutó fejlesztői környezete (Arc.js); és c)
A PLANETÁRIS SURVIVAL-RÓL SZÓLÓ P2P SZÁMVITEL 59
felhasználói felület, amely lehetővé teszi a decentralizált szervezetek finanszírozását és erőforrás-allokációját (Alchemy). Az utóbbit úgy tervezték, hogy lehetővé tegye a fejlett technikai ismeretekkel nem rendelkező emberek közötti kölcsönhatást a DAOstack többi rétegével, indítsa el a DAO-kat, kiadja a titkosító tokeneket, és meghívja másokat, hogy részt vegyenek és támogassák ötleteiket.
A DAOstack fő motivációja az, hogy technológiai infrastruktúrát biztosítson a különböző decentralizált szervezetek számára, amelyek olyan együttműködési környezetet teremtenek, amely hozzáférhetővé válik az emberek kritikus tömegéhez, beindításához és részvételéhez. DAO. ” 74 Ugyanúgy, mint a WordPress, lehetővé tette, hogy a már meglévő programozási ismeretekkel nem rendelkező emberek kezelhessék a weboldalak tartalmát, a DAOstack úgy véli, hogy megkönnyíti a decentralizált szervezetek szabályait meghatározó DAO-k létrehozását.
Továbbá a DAOstack-ösztönzők arra törekszenek, hogy finom egyensúlyt alakítsanak ki a skálázhatóság , azaz a kollektíva által egy bizonyos időszakban hozott döntések száma és a rugalmasság , azaz a döntések megtorlíthatatlansága között. Ebből a célból kollektív döntéshozatali folyamat alakult ki, amelyet holografikus konszenzusnak neveznek. Ez a folyamat az emberek kisebb csoportjaira támaszkodik, akik döntéseket hoznak a nagyobb többség nevében, de oly módon, hogy garantálja a két csoport közötti tökéletes összehangolást. A holografikus konszenzus lehetővé teszi a gyorsabb és lokálisabb döntéseket egy nagyszabású DAO-ban, a helyi döntések és a globális vélemény összehangolása egy kriptográfiai gazdasági játékon keresztül. Lényegében a kettő közötti esetleges eltérések gazdasági lehetőségként kerülnek bemutatásra, amely a prediktorok kihasználhatják a gazdasági előnyöket, ugyanakkor támogatják a DAO-kormányzás felértékelését.
A DAOstack a különböző projektek támogatására szolgáló egyedi protokoll létrehozása helyett különböző készségekhez fér hozzá a különböző rétegekhez, hogy a különböző csapatok saját értékeik és elveik alapján saját protokollokat dolgozzanak ki. Ezeknek a csapatoknak a koordinálása és a DAOstack többi ökoszisztémájával való kölcsönhatása a kriptográfusok kibocsátása és elosztása alapján történik – ezek az árjelek, azaz a beruházások ösztönzése (erőfeszítések és energia); a különbség az, hogy különböző értékek vannak együtt kódolva az egyszerű kereslet és kínálat mellett. A hálózathoz való értékadók hozzájárulnak tokenekkel, amelyek értéküket a felkínált alkalmazás használhatóságából nyerik. Később,
74. További részletek itt: https://medium.com/daostack/an-explanation-of-daostack-in-fairly-simple-
kifejezés-d0e034739c5a .
A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL P2P SZÁMÍTÁSA 60
Sőt, a DAOstack maga is egy DAO, amely kiadja natív tokenjét (GEN). Ez megkönnyíti és ösztönzi a DAOstack ökoszisztémájának fejlesztésével kapcsolatos kollektív döntéshozatalt és az új projektek támogatását, valamint az azzal együtt. A figyelem és a jutalomrendszer irányítja ezt az interakciót, és ez tükröződik a GEN tokenek eloszlásában és a hírnévben, ami szintén tükröződik a szavazati jogban. 75
A DAOstack modellje az Ethereum blokkolaj tetején működik, és így vitathatatlanul korlátozza a vele kapcsolatos korlátozások. Ezenkívül a holografikus konszenzus modellje a szabadpiaci gazdaság számos feltételezését osztja meg, ahol az egyének közös „racionalitással” rendelkeznek, hogy kihasználják a gazdasági előnyök lehetőségeit és hatékonyan összehangolják a globális keresletet és kínálatot. De a kormányzás kétségkívül több, mint a figyelem és a döntéshozatali szükségletek puszta kiegyensúlyozása. Ehhez kollektív, etikailag kötelező és értékérzékeny mechanizmusokra van szükség, amelyeket a piacok önmagukban nem tudnak jelezni.
Ugyanakkor új perspektívát kínál a kriptográfusok kibocsátására és terjesztésére, amely a kollektív ökoszisztéma-erőfeszítések támogatására irányul. Az ECSA-hoz hasonlóan a jelzők értékét összekapcsolja a hasznos termékek és szolgáltatások tényleges gyártásával a hálózati alapú együttműködésből, lehetővé téve a társaik számára, hogy saját koordinációs és jutalmazási rendszereik szabályait határozzák meg és érvényesítsék. Ennél is fontosabb, hogy olyan felületet kínál, amely ezeket a lehetőségeket nagyobb számú ember számára nyitja meg, akik nem feltétlenül rendelkeznek programozási készségekkel, valamint egy új rendszerrel, amely megkönnyíti az új kezdeményezések elindítását és támogatását.
Eszközök a forgalom és az Exchange számára
Ez a szakasz az „érték” cseréjének és terjesztésének megvalósítására szolgáló eszközökre összpontosít.
A következő projekteket tárgyaljuk:
• FairCoin és FairCoop, amely a valós érték cseréjének nyílt együttműködő ökoszisztémáinak ökoszisztémája
• Envienta, amely egy globálisan integrált fenntartható és nyílt forráskódú gyártási rendszert fejleszt
• A FabChain a Fab Lab ökoszisztéma projektje, melynek célja a specifikus linkek összekapcsolása
75. További részletek a DAOstack gazdasági modellről itt: https://daostack.io/wp/DAOstack-White-Paper-
en.pdf .
A PLANETÁRIS RÉSZVÉNYEK P2P SZÁMÍTÁSA 61
Fab Labs, a valódi gyártási rendszerekhez, amelyek közös kutatási és fejlesztési erőforrásként működnek együtt a városokkal együttműködve
• A Terra0, bár a korai kísérleti stádiumban, a természeti erőforrásokra vonatkozó ügynökség radikális fogalmán alapul, úgy, hogy „DAO-ként” tekintik őket
FairCoin és FairCoop: Eszközök egy kozmosz helyi, nyitott kooperatív ökoszisztéma számára
A FairCoin, a FairCoop és a nagyobb ökoszisztéma, amelynek részét képezi, nyílt együttműködési ökoszisztémát kíván létrehozni a közösségek közötti értékcserére mind helyi, mind globális szinten. A katalán Integral Cooperative 76 által támogatott „integrált forradalom” elképzeléseit hajtja végre, és ezt már számos helyi közösség használja fel elsősorban Spanyolországban és Görögországban. Sokkal több, mint egyszerűen egy új és „igazságosabb” valuta, egy demokratikusan szabályozott ökoszisztémán belül. Inkább arra törekszik, hogy teljes megoldást kínáljon a poszt-kapitalista gyakorlatokra.
A FairCoin a FairCoop által létrehozott pénznem, a globális nyitott kooperációs ökoszisztéma. A FairCoin mögötti motiváció egy olyan értékteremtő eszköz létrehozása a FairCoop gazdasági rendszer számára, amelyet a globális közösség irányítana. A FairCoin-t egy névtelen fejlesztő kezdeményezte, aki ingyenesen terjesztette az első 50 millió darabot az érdeklődésüket kifejező embereknek, de a pénznemet a FairCoop rendszer fizetési eszközként vette át.
A FairCoop-értékekkel összhangban a FairCoin alapja az az elv, hogy az érték az együttműködés által generált, ellentétben a széles körben alkalmazott módszerekkel a pénzverés vagy a bányászat terén, amelyek a felhasználói közösség egyenlőtlenségeit generálják és fokozzák. A FairCoin első verziója egy hibrid konszenzus protokollt kísérelt meg a munka és a tétek bizonyítása között, amelynek célja egy ökológiailag barátságosabb modell; néhány további egységet generáltak
76. A Catalan Integral Cooperative-ról további információt a George Dafermos által készített széles körű jelentésben talál: https://P2Pfoundation.net/wp-content/uploads/2017/10/The-Catalan-Integral-Cooperative.pdf
A PLANETÁRIS RÉSZVÉNYEK P2P SZÁMÍTÁSA 62
jól. Hamarosan rájött, hogy teljesen más megközelítést kell kialakítani.
Ez a FairCoin második verziójához vezetett, amely egy egyedülálló konszenzus-algoritmust valósított meg, amelyet együttműködési bizonyítéknak neveztek. Ez a protokoll nem célja, hogy további egységeket hozzon létre, hanem a megbízható együttműködő hitelesített csomópontok (CVN) hálózatára támaszkodik a tranzakciók érvényesítésére és a blokkok létrehozására. A CNV-üzemeltetőket a FairCoop közgyűlése nevezi ki és hagyja jóvá. Három percenként új blokkot hoznak létre, és a folyamatot a CVN-ek között egy kerek robbanás rendszerrel koordináljuk. A CVN egy kis tranzakciós díjat számít fel a felhasználók számára, amely egy adott blokkot állít elő, amely elsősorban a spam tevékenység elkerülésére szolgál, és a rendszer működési költségeit is fedezi.
A FairCoin rendszer kialakítása lehetővé teszi, hogy hatékonyan működjön a feldolgozás és az energiafelhasználás nagyon alacsony követelményei mellett. A FairCoop azt állítja, hogy a legfeljebb 30, rendszeres feldolgozási kapacitású számítógépből álló hálózat elégséges a működésének fedezésére, ami 4 éves tagú háztartásnak felel meg az éves energiafogyasztásban. 77 Ezen túlmenően a FairCoin lényegesen kevésbé hajlamos a spekulációra, és ezáltal a valós FairCoop gazdasági rendszerben zajló valós termelési tevékenységhez kötődik. Az árfolyamot demokratikus eljárások szabályozzák a FairCoop közgyűlése, nem pedig a szabadpiaci műveletek. A FairCoins csak egy kis részét a FairCoopban közvetlenül nem érintett személyek tartják, míg az egységek többsége a közös értékeket megosztó emberek közösségében kerül forgalomba.
A FairCoin egy olyan konkrét eset, amely egy adott közösség által meghatározott célra szolgál. Mindazonáltal relevanciája kétségkívül túlmutat a FairCoop ökoszisztémáján, amely egy olyan érték, amely kifejezetten a társadalmi és ökológiai fenntarthatóság szabályainak beágyazására szolgál. Továbbá, az a tény, hogy az eredeti bitcoin kliensen alapul, kitűnően példázza a blockchain technológia lehetőségeit a különböző társadalmi-intézményi eredmények elérésében, annak eredeti alapjainak ellenére. Korlátozott alkalmazási körétől függetlenül bemutatja, hogy a nagy bizalommal rendelkező közösségek kiscsoportos dinamikája globális szinten mérhető legyen, amelyet egy közös technológiai infrastruktúra hoz létre, amely közös értékeiket és törekvéseiket tükrözi.
77. https://fair-coin.org/en/faircoin-2-revision-one-most-promising-cryptocurrencies.
A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL P2P SZÁMÍTÁSA 63
Trustlines: kölcsönös hitel a közjóért
A legtöbb cryptocurrencies spekulatív „árucikk” valuta, amelyek értéke a kereslet és a kereslet függvénye, de nincs közvetlen kapcsolat a fenntartható anyagi valósággal, vagyis az árjelzések nem adnak elegendő információt a képviselt erőforrások fenntartható használatáról. A valuták két alternatívája egyrészt az eszközalapú valuták, amelyek információt szolgáltatnak egy erőforrás állományairól és áramlásáról, hogy az tükrözze a fenntartható felhasználást (Fishcoin, Mangrove Coin, SolarCoin). A másik a kölcsönös hitelek, amelyek véleményünk szerint tükrözhetik a közös projektekhez való emberi hozzájárulást. A Trustlines egy ilyen kölcsönös hitel funkciót hoz létre az elosztott főkönyvi környezetben.
A 78-as Trustlines egy Ethereum-alapú platform, amely lehetővé teszi az IOU-k P2P-alapú kiadását. Dizájnját a „Ripple” decentralizált pénzhálózat eredeti ötlete ihlette (Fugger, 2004). A Trustlines Network lényegében lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy pénzt hozzanak létre azzal, hogy olyan összeget biztosítanak, amelyet tisztességesnek tartanak az emberek számára, akiket megbíznak. A Trustline egy intelligens szerződés, amely két ember közötti megállapodást képvisel kétoldalú hitelkerettel való kapcsolatra. Ezek a vonalak a hálózat megbízható csomópontjai között vásárolhatóvá válhatnak.
A Trustlines hálózatnak nincs egyetlen natív tokenje. A hálózatban lévő pénzek fiat devizában, árucikkekben, kriptográfiai jelzőkben vagy más elszámolási egységekben denominálhatók, a szabályok alapján, amelyek az összes olyan csomóponton állapodtak meg, amelyek egy bizonyos, a pénznem azonos formájú hitelesítési hálózatában részt vesznek. Például az A és a B felhasználó között egy hitelkeret állapodott meg. Ez a hitel közvetlenül érvényes pénzbe fordítható mindkét felhasználó számára közvetlen megbízottjaikban. Ugyanakkor egyidejűleg az A felhasználó a C felhasználótól is vásárolhat, feltéve, hogy a B és C felhasználók között bizalom van. Ez a kapcsolat tovább bővülhet, mivel több felhasználó vesz részt a hálózaton és létrehoz
78. Kalmi, T. (2018) alapján. A Blockchain alapú technológiák összehasonlítása a közösségi valuták megvalósításában. MSc tézis a számítástechnikában, az Aalto Egyetem. Elérhető: https://aaltodoc.aalto.fi/bitstream/handle/123456789/34702/master_Kalmi_Tomi_2018. pdf; jsessionid = 5195D17665B54793FF65F2C3D6AD231C? szekvenciát = 1.
A PLANETÁRIS SURVIVAL-RÓL SZÓLÓ P2P SZÁMVITEL 64
közöttük. Mindaddig, amíg bizalmi vonalat lehet létrehozni, érvényes hálózati tranzakciók történhetnek a hálózaton.
A Trustlines Network funkcionálisan nem különbözik a jelenlegi hitel alapú monetáris rendszerünktől. A pénz olyan hitelforma, amely minden olyan személyre érvényes, aki a hitelezőre bízik, amely rendszerint megbízható harmadik fél, például központi vagy kereskedelmi bank. Ebben az értelemben a Trustlines a P2P bizalmi kapcsolatokat kihasználva lehetővé teszi, hogy a potenciálisan bárki hitelezővé válhasson. Ezen túlmenően, a hitelrendszer hatékonyabbá válik 79 , ahogy mérlegeli, a jól összekapcsolt felhasználóktól függően. Minden tranzakcióról kis díjat számítanak fel, és azt a felhasználóknak, akik megbízható kapcsolatokat biztosítanak a tranzakciókban, ezáltal ösztönzik a felhasználókat arra, hogy minél több kapcsolatot hozzanak létre.
A Trustlines egyik fontos eleme, hogy a felhasználók meghatározhatják a másoknak nyújtott hitelszintet, attól függően, hogy hogyan érzik magukat kényelmesen. Egy elfogadott egyensúly nyomon követi, hogy a felhasználók mennyire tartoznak egymásnak, és a felhasználók költőerejét ez az egyensúly korlátozza. Ezt követően az összes megbízható vonal hálózatát intelligens szerződésekkel kezelik, és minden hitelkeret és egyenleg esetében közjegyzőként működik. Abban az esetben, ha a felhasználó nem tudja visszafizetni az adósságát, a vita magántulajdonban van az érintett felek között.
A Trustlines, mint monetáris megoldás, a jelenlegi hitelalapú monetáris és számviteli rendszerünk számos hiányosságát mutatja be. Továbbá, amennyiben a hitelek fiat pénznemben szerepelnek, a jelenlegi pénzügyi intézmények teljesítménydinamikája továbbra is korlátozott. Mindazonáltal még mindig érdekes alkalmazást nyújt a blockchain technológia, amely lehetővé teszi a kölcsönös hitelt P2P formában, az intelligens szerződések alapján, amelyek szociálisan meghatározott kritériumokat hajtanak végre. Ily módon, annak ellenére, hogy az emberek közötti bizalmi viszonyok a hálózati mérlegekké válnak, még mindig lehetséges, hogy érvényesített és kiterjesztett szabályaikat és értékeiket érvényesítsék a saját hálózatukra. Emellett a különböző típusú pénzeszközök nevezőként való felhasználásának lehetősége nagyobb fokú rugalmasságot és rugalmasságot biztosíthat a rendszerben,
79. A hatékonyság itt kizárólag a hitelrendszer funkciójára vonatkozik. Az infrastruktúra szempontjából a
Az Ethereum blokk lánc része, a méretezhetőséggel kapcsolatos hatékonysági igények változhatnak.
A PLANETÁRIS SURVIVAL-RÓL SZÓLÓ P2P SZÁMVITEL 65
Körök: decentralizált alapjövedelem
A Circles egy kooperatív projekt, amely P2P alapjövedelmet hoz létre az Ethereum blokk lánc segítségével. Célja, hogy a pénzt olyan közösségként vizsgálja meg, ahol a közösségek szabályozhatják a pénznem funkcióit. Az „alulról felfelé” alapjövedelem, a Circles elősegíti az együttműködést és a gazdasági kölcsönhatásokat a helyi kereskedelmi hálózatok ösztönzésével. Minél több összekapcsolt közösségi tag van egymással, annál értékesebb lesz a hálózatuk.
A körök P2P, társadalmi pénznem, amelyben az egyének egymás között cserélhetnek, ha egymásba bíznak a rendszerben. Ezek a kapcsolatok a bizalom hálóját alkotják, amely segít megvédeni a rendszert a Sybil támadásoktól vagy az egynél több alapjövedelmet igénylő emberektől. A Trustlines-hez hasonlóan a Circles pénznemét tranzit bizalommal lehet cserélni, ahol az egyének meg tudják cserélni egymással a megbízható hálózatokban. A körök címzettjei hitelesítő hálózatuk kiterjesztése céljából egy közvetítővel is érvényesíthetik pénznemet.
A rendszer az összes résztvevő számára egyenlő számú kört érti, mint egy univerzális alapjövedelem. Ez egy lejárati pénznem, amely az összes kibocsátott érménél csökkenő árfolyamot eredményez, és ezáltal megtakarítási és utólagos felhalmozási gazdaságot teremt. A Körök monetáris politikáját egy közösségirányítási folyamat határozza meg, amelyet az egyes regionális körökben hajtanak végre. A közösségi tagok közösen állapodnak meg a rendszer paramétereiről, mint például a kibocsátási arány, a lemorzsolódási ráta és a bizalmi határok. Mivel az emberi bizalom a Circles rendszer egyik központi eleme, a közösségi irányítási folyamat nem lesz és nem szándékozik kiterjeszteni a regionális szintet. Ez azt jelenti, hogy ha több regionális Circle-csomópontot hoznak létre, valószínűleg lehetőségük lesz arra, hogy kereskedjenek és kapcsolódjanak.
A körök intelligens szerződések sorozatán keresztül futnak az Ethereum blokkolajon, de egy blokk-lánc-agnosztikus protokoll – és könnyen futhat egy másik láncban, vagy saját protokollként. Van egy felhasználó által vezérelt mobilalkalmazás az iOS és az Android számára, de a Circles tokenek megtekinthetők és kölcsönhatásba léphetnek bármely más ERC20-kompatibilis interfészen. Végül, a könnyű használat és az alacsony késleltetés érdekében a Circles csapata számos lánc nélküli szolgáltatást tart fenn a nem kritikus összetevői számára
A PLANETÁRIS SURVIVÁLIS PÉNZÜGYI BESZÁMOLÓ 66
a felhasználó profilprofiljait és a gyorsítótárba helyezett legutóbbi tranzakciókat.
A projekt 2019-ben Berlinben kutatási kísérletet fog folytatni. A kísérlet célja, hogy tesztelje a rendszerre vonatkozó feltételezéseket, ideértve a felhasználói elkötelezettséget is, és e célból együttműködnek a Radical Young Mothers kollektívával, a Prinzessinnengartennel (közösségi kert és mezőgazdasági termelői piac) és az Ola’s Cafe, más szervezetek között. A csapat a saját kávézóját, a Cafe Grundeinkommen-t is beindítja, amely elfogadja a valutát, és a Circles kormányzás közösségi központjaként szolgál. Végül az alkalmazás tartalmaz egy „lista” funkciót az egyének és szervezetek számára, hogy árukat és szolgáltatásokat küldhessenek, amelyeket hajlandók cserélni a Circles számára, és ezáltal elősegítik a peer to peer piacot.
Envienta: integrált környezet a nyílt forráskódú gyártáshoz
Az Envienta integrált környezetet hoz létre az integrált nyílt forráskódú gyártáshoz.
Az Envienta olyan platform, amelynek célja a nyílt tervezés és az elosztott gyártás támogatása. Az elképzelés az, hogy keretet biztosítson az innovátorok, az alkotók és a tervezők összekapcsolásához a készítők közösségei és végül a felhasználók, a fogyasztók és a meglévő ellátási láncok között. Az Envienta keretrendszer a következőkből áll: a) egy platform, mint a felhasználói fiókok és projektek kezelésének egyedi felülete; b) innovációs központ, amely meghatározza a döntéshozók globális hálózatát és azok képességeit; és c) olyan oktatási rendszer, amely az ismeretek és megoldások online megosztott környezetben történő megosztására irányul.
Az Envienta ökoszisztéma bármely felhasználója kezdeményezhet egy projektet, és érdekelt feleket kereshet, amelyekkel együttműködhet. A csapat kialakítása és egy kezdeti terv elkészítése után a hálózatot úgy továbbíthatják, hogy befektetéseket vonzanak az ötlet tervezéséhez és prototípusozásához. A prototípusokat ezután megosztják a Creative Commons licencek alatt, így mások letölthetik a terveket, megvizsgálhatják, módosíthatják és javíthatják a termékeket, és megoszthatják őket a többi
A PLANETÁRIS SURVIVAL-RÓL SZÓLÓ P2P SZÁMVITEL 67
hálózat. Végül, a termékek érettségének elérése után a gyártók hálózatán keresztül bevezethetők a piacon, míg a platform segítséget nyújt a marketing és a jogi és szellemi tulajdonjogok területén, összhangban a CBPP elvével. 80
Az Envienta-ökoszisztémában az interakciót az Ethereum-hálózat által generált ENV-titkosító is segíti. Az ENV token arra szolgál, hogy rögzítse és kezelje az ökoszisztémában az adatfolyamokat, biztosítva az előállított szolgáltatásokhoz való hozzáférést, a hozzájárulók jutalmát és hírnevét, miközben figyelemmel kíséri a projektek értékáramlásait, és támogatja a belső bűnözést.
Az ENV token rendszer fő célja a hálózaton belüli együttműködés megerősítése és gazdasági modelljének támogatása. Lehetővé teszi, hogy az ökoszisztéma ügynökei eldönthessék a keresett hozzájárulások és erőforrások típusait, mint például a munkaerő, a megújuló energia, a föld, az eszközök és a gépek, és elosztják az ENV tokenekben jutalmakat. Ezzel egyidejűleg a zsetonok eloszlása a szavazati jogokkal is összefügg, míg a hírnév a szavazati jogot tükrözi. Továbbá, amennyiben a hálózatban termelt értéket képviselik, azokat a hálózaton kívül is terjeszthetik külső ügynökök bevonására és szolgáltatások beszerzésére.
Végső soron az ENV token-rendszer egy erőforrás-alapú gazdasági modellt támogat. Úgy értendő, mint egy átmeneti lépést a különböző gazdasági tevékenységek, köztük az innováció, a gyártás és a hozzájárulások képviselete felé, amely szorosan kapcsolódik az érintett tárgyi és immateriális erőforrásokhoz. Az ENV tokenek segítenek az értékfolyamok figyelemmel kísérésében a különböző érdekelt felek között, és valós idejű nyilvántartást adnak a rendelkezésre álló eszközökről és forrásokról.
Az Envienta kezdeti szakaszában a fenntartható élet, az otthoni automatizálás, a zöld energia és az élelmiszer-termelés területére koncentrál. A megközelítés kifejezetten a fenntarthatóság és a közösségalapú gazdasági termelés előmozdítására irányul. A „kozmolokalizmus” 81 (Ramos és mtsai, 2017) koncepciója ihlette , amely a globálisan megosztott tudás, információ és tervezés potenciálján alapul, a lokalizált elosztott gyártással párhuzamosan, ideális esetben a technológiai eszközök és a gyártás kölcsönös megosztásához. felszerelés. A kozmotivizmus a közösségeken keresztül ösztönzi a közös erkölcsöt, a közös erőforrások közös létrehozása és együttes kezelése szempontjából.
80. Az Envienta jelenleg arra törekszik, hogy a Creative Commons licenceket használja a formatervezési minták és a prototípusok megosztására, azonban a kezdeményezők a hibrid licencek (pl. CopyFair) használatát vizsgálják a nyílt forráskódú gyártók támogatására a piaci kitettségükben. 81. https://theconversation.com/design-global-manufacture-local-a-new-industrial-revolution-82591.
A PLANETÁRIS SURVIVAL-RÓL SZÓLÓ P2P SZÁMVITELI 68
FabChain: A fejlett kutatás összekapcsolása a városi anyagcserével és a mainstream termeléssel és gyártással
A FabChain egyedülálló helyzetben van ahhoz, hogy összekapcsolja az úttörő Fab Lab ökoszisztéma előrehaladását, amely a 3D nyomtatásra és az újratelepített gyártásra összpontosít, mint a kutatásban résztvevő kutató-laboratóriumok, amelyek egyaránt részt vesznek mind az elfoglalt városok, mind a gyártási szervezetek között.
A FabChain 82 token alapú rendszerként van kialakítva, hogy megoldja a széttagoltság és az értékáramlás problémáit a helyi elosztott, közösen orientált tervezési és gyártási kapacitások között. Ez a Fab Labs, a digitális gyártási laboratóriumok globális hálózata, amely több mint 1300 taggal rendelkezik, és több mint 100 országra kiterjed. Ezzel párhuzamosan előmozdítja a Fab Cities, a Fab Lab kultúráját a város szintjén átfogó koncepciót, előmozdítva a helyi erőforrások és anyagok fenntartható használatán alapuló városi átalakulás modelljét és a kultúrák megosztását. A FabChain sajátos jelentősége az, hogy a meglévő fejlett kutató laboratóriumok hálózatát összekapcsolja a városok szövetségével és az ipar meglévő logisztikai hálózataival.
A FabChain fő célja, hogy az érdekelt feleket bevonja a fenntartható és (nyílt forráskódú) körkörös gazdaság termelési gyakorlatába, beleértve az ellátási láncok újrahasznosítását, újrafelhasználását és áthelyezését egy városi szinten, miközben lehetővé teszi a kölcsönhatást és a szinkronizálást más városokkal. Ehhez egy olyan konföderált blokkrendszer-infrastruktúrára lenne szükség, amely megkönnyítené a tudás és a termelési kapacitás transznacionális elosztását, miközben figyeli az anyagáramlásokat a helyi, átlátható ellátási láncokban. Ebben a folyamatban a helyi döntéshozók fontos szerepet játszanak az anyagi erőforrások és a termelési eszközök mobilizálásában és elosztásában. Ezeket a kapcsolatokat olyan intelligens szerződések révén állapítják meg és hajtják végre, amelyek biztosítják a feltételek automatikus végrehajtását a zsetonok elosztásával.
82. A FabChain kezdeményezés még az előkészítés kezdeti szakaszában van. Mind a
az információ tükrözi a kezdeményezők szándékait ezen a ponton.
A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL P2P SZÁMÍTÁSA 69
A FabChain tokenek tervezése különböző funkciókat tartalmaz a különböző érdekelt felek számára az ellátási láncban. Biztosíthatnak; biztosítja az átláthatóságot és az etikai feltételekhez való igazodást (pl. tisztességes kereskedelem, származás, ökológiai termelés); a különböző érdekelt felek közötti együttműködés és szinergia ösztönzése; a körkörös gazdasági tevékenységek ösztönzése; jutalmazza a résztvevőknek; szabályozza a kölcsönös erőforrások és létesítmények használatát; támogatja a hálózat fenntarthatóságát a külső piacgazdasággal való kapcsolatok létrehozásával; a részvétel ösztönzése; és hozzon létre hírnévalapú döntéshozatalt.
A FabChain token modellje két különböző típusú jelzőt kínál: a) nem átruházható hírnévjelző (FabRep); és b) egy átruházható segédprogramot (FabCoin). A hírnév jelöli azt az értéket, amelyet egy ügynök, akár egy egyén, egy csoport, akár egy szervezet hozzájárult a hálózathoz, ahogy azt a saját közösségük észleli. Minden közösségnek meg kell állapítania saját szabályait a hírnév megadására, mivel ez befolyásolja a hatalmi viszonyokat a döntéshozatalban.
A FabCoins átvihető az ökoszisztéma-szervezetek között, hogy jutalmazza vagy ösztönözze a hozzájárulásokat, elősegítse a helyi termelést és ösztönözze a különböző szereplők közötti együttműködést. Továbbá a különböző szereplők termékeket és szolgáltatásokat nyújthatnak FabCoins vagy más pénznem cseréje során. A zsetonok értéke tükrözi azok felhasználhatóságát ezekben a kapcsolatokban, és a kölcsönösség mechanizmusának felismerését. Elvileg a FabCoins-t fel lehet használni a hálózatban lévő hozzájárulások díjazására, amennyiben azok hozzáférést biztosítanak a globális FabChain közösség hasznos szolgáltatásaihoz, vagy végül a fiat pénznemre cserélhető lehetőséghez.
Ezen túlmenően a FabChain célja, hogy ad-hoc minősítési sorokat adjon ki az egyének vagy csoportok készségeinek és kompetenciáinak meghatározására; a szolgáltatások, eszközök és tanulás minősége, valamint a Fab Labs biztonsági szabványai; a formatervezési minták minősége és egyéb releváns felhasználások. Végül a FabChain a tervezők és alkotásai számára is megfelelő hozzárendelést ír elő.
A FabChain modell jelentősen hozzájárul a fenntartható és inkluzív termelésre alkalmas elszámoltathatósági rendszerek fejlesztéséhez. Az elosztott főkönyvi technológia alkalmazását szemlélteti, hogy a társadalmi termelést egyidejűleg globális szinten koordinálja, miközben a helyi anyagáramlásokat ellenőrizni kell. Ez különösen fontos a város szintjén, ahol a körkörös gazdasági tevékenységek kritikus kapacitása a népsűrűség, a különböző készségek és képességek és a rendelkezésre álló anyagok megléte miatt koncentrálódik.
A PLANETÁRIS SURVIVÁLÁS RÉSZÉRE VONATKOZÓ P2P SZÁMÍTÁS
újrafelhasználáshoz. Korábban (Bauwens & Niaros, 2018) állították, hogy a városok kedvező környezetet biztosítanak a közösségek átmeneteinek. A FabChain konföderált infrastruktúrája segíthet a potenciál globális szintű általánosításában, a tudásmegosztás és a politikai szervezet transznacionális hídjainak létrehozásával.
Terra0: A DAO ügynökségnek a természeti erőforrásokhoz való adása
A Terra0 célja a természeti erőforrás-rendszerek, például az erdők kapacitásának megteremtése, hogy saját technológiai és jogi ügynökséget alakítson ki DAO-ként. Számos ország, mint például Ecuador, Bolívia és Új-Zéland, elkezdte a jogi személyiség státuszát az erdők és folyók számára. Mostanáig az emberi szervezeteknek bírósághoz kell fordulniuk annak érdekében, hogy megvalósítsák ezt az ügynökséget a természeti erőforrások nevében. A terra0 projekt tovább halad tovább, az erőforrás-entitást az érzékelőkkel, pénztárcákkal összekapcsolva és DAO-ként, amely önállóan kezdeményezhet intézkedéseket.
A Terra0 az Ethereumra épülő keretrendszer, melynek célja a természetes ökoszisztémák automatikus rugalmasságának biztosítása. Úgy véli, hogy olyan DAO-k létrehozására vonatkozó szabályokat hoznak létre, amelyek lehetővé tennék a természetes ökoszisztémáknak, beleértve a földterületeket vagy az erdőket is, önállóan kezelni azokat a forrásokat, amelyeket beágyaznak. A terra0 célja az, hogy olyan technológiai szempontból bővített ökoszisztémákat hozzon létre, amelyek rugalmasabbak lehetnek, és szerezzenek ügynökséget a gazdasági kapcsolatokban az előre meghatározott szabályok érvényesítésére.
A terra0 egyik kezdeti forgatókönyve egy technikailag bővített erdőt képez, amely kiszámíthatja és szabályozhatja a nyersanyag, és különösen a fa termelését, valamint más szolgáltatásokat is, amelyeket az emberi és nem humán ügynökök számára is kínálhat, beleértve a minőséget is. relaxáció a látogatók számára, védett ökoszisztéma a különböző fajok számára és hozzájárul az általános ökológiai egyensúlyhoz. A terra0 forgatókönyv szerint az a helyzet, amikor a harmadik felek kihasználják az erdő elemeit, olyan helyzetbe, ahol az erdő képes tranzakciókat folytatni, és követelheti az eszköz által létrehozott árfolyam értékét.
A PLANETÁRIS SURVIVÁLÁS RÉSZÉRE VONATKOZÓ P2P SZÁMVITEL 71
Ebből a célból az Ethereum blockchain-nél intelligens szerződést hoznának létre az erdő bemeneteinek és kimeneteinek vezérlésére a külső (pl. Műholdas képek) vagy beágyazott források (pl. Előre konfigurált adatbázisok, érzékelők) adatainak felhasználásával a szám meghatározásához. a fák életkora és jelenlegi állapota. Az első tömeges esemény a terra0 jelzőket a projekt (humán) részvényesei számára, kötvény formájában terjesztené. 83Ezek a zsetonok nem átruházhatók, és az intelligens szerződés tulajdonának egy részét képviselik, míg az erdő a kötvényekért cserébe kerül. Ez azt jelenti, hogy a kezdeti szakaszban az erdő tulajdonában van, de eladósodik a részvényeseinek.
Ezután az erdő saját erőforrásainak kiaknázását külön intelligens szerződéssel kezelheti, amely kiadja a Woodtokens-t bizonyos fák naplózására. A Woodtoken az előre meghatározott gazdasági és ökológiai paraméterek, például a faállomány bizonyos szintjének megőrzéséhez vagy a növekedési ütemhez szükséges fák életkora és sűrűsége szerint egyeztetett mennyiségű fát tükröz.
Ezen engedélyek bevételeit felhasználva az erdő a hitelezői fizetésével visszaválthatja terra0 jelzőit. Miután az összes terra0 jelzőt megváltották, az erdő a saját gazdasági egységének kizárólagos részvényese. Ezután továbbra is szabályozhatja erőforrásait a woodtokensek kérdésének ellenőrzésével és a megőrzés vagy a szükségletek különböző szintjei alapján.
A terra0 modellben számos hátrány van. Először is, a Regen Network-hez hasonlóan a természeti ökoszisztéma egyes elemeinek monetizálása révén a piaci erők átalakítására összpontosít. Továbbá, kivéve, ha a fák maguk is képesek az intelligens szerződések szabályainak megtervezésére és végrehajtására, még mindig az embereknek van a fő ügynökségük. Szélesebb szinten az a gondolat, hogy az erdők gazdasági ügynökséget szereznek, némileg triviális. Valójában úgy tűnik, hogy az ökológiai mozgalmak nagy része ellentétes irányban van, azaz a természetes ökoszisztémák piaci funkcióktól való enyhítése, nem beszélve arról, hogy az embereket utánozzák, és hasonló feltételek mellett részt vesznek.
De mégis, a terra0 továbbra is érdekes kísérlet, amely megpróbál különböző technológiai lehetőségeket biztosítani a közösségek irányítására. A távérzékelés, a gépi tanulás és az elosztott főkönyvi technológiák lehetséges kombinációjára épül, hogy olyan eszközöket dolgozzanak ki, amelyek megkönnyíthetik a sokszínűséget
83. A Merriam-Webster szótár definiálása egy „kötvény, amelyet a kibocsátó általános hitelei támogatnak, nem pedig egy adott eszközre vonatkozó különleges zálogjog” (elérhető: https: //www.merriam- webster.com/dictionary /adóslevél).
A PLANETÁRIS VÉGREHAJTÁS P2P SZÁMÍTÁSA 72
a természetes ökoszisztémák és erőforrások kollektív kezelésének eredményei, amelyeket a DAO-k hálóinak kölcsönhatása, amely egyes kollektív szabályokat és normákat alkalmazhat.
Ostrom szerződések: az intelligens szerződések alakulásának irányítása
Az Ostrom szerződések az intelligens szerződési tervek ígéretes konvergenciájára épülnek az Elinor Ostrom elveivel a sikeres közigazgatás irányába. Hasznos pályát kínál a blockchain technológia fejlesztéséhez az önkormányzat és a fenntarthatóság érdekében.
Az Ostrom Contracts elképzelését az Elinor Ostrom (1990) munkája ihlette a közösségek irányításával. Arról szól, hogy az AI-alapú intelligens szerződések és az intelligens környezetfigyelés, az Ostrom tervezési elveiről 84tájékoztatást ad a sikeres közösségekről. Az intelligens szerződések vitathatatlanul kihasználatlan lehetőségeire épül, amelyek hozzáférhető eszközöket kínálhatnak a gazdasági ösztönzők olcsó és skálázható módon történő megtervezéséhez, és ezáltal demokratizálják az irányítási mechanizmusok kialakítását.
Pontosabban, az Ostrom szerződések lehetővé teszik az intelligens szerződések lehetőségét, hogy lehetővé tegyék a gazdasági funkciók kezelését szoftverek formájában. Ez prototípust, tesztelést és iterációt jelent a „gazdaságokra”, különböző motívumok és ösztönzők beépítésével a szoftverkódba. 85 Így az Ostrom elvárásainak szoftvertermékké történő összeállításával betekintést nyerhetünk arra, hogy hogyan lehet sikeresen végrehajtani a közösen alapuló gazdasági együttműködést.
Az Ostrom elvének néhány lehetséges értelmezése az intelligens szerződéses funkciókban a következő lehet: 86
84. Az Ostrom tervezési alapelveinek tömör áttekintését David Bollier látja: https: //blog.P2Pfoundation.
net / nyolc tervezési elvek-for-sikeres-commons / 2016/10/27 . 85. További részletek: https://medium.com/@daviddao/decentralized-sustainability-9a53223d3001 . 86. Beszélgetés David Dao-val, az Ostrom szerződések kezdeményezőjével, dokumentálva: https: // wiki.
P2Pfoundation.net/Ostrom_Contracts .
A PLANETÁRIS SURVIVÁLÁS RÉSZÉRE VONATKOZÓ P2P SZÁMÍTÁSA 73
1. elv: Egyértelműen meghatározott határok a token alapú tagságon keresztül
Egyértelműen meg kell határozni a megosztott erőforrások előnyeit és gondozását biztosító ügynököket, és maguknak az erőforrásoknak a határait is. A digitális tagság segíthet egyértelmű csoporthatárok meghatározásában, és egyszerűen megvalósítható egy token tulajdonában. A tagsági modellek arra ösztönzik az embereket, hogy együttműködjenek egymással a bizalom növelésével és a kizsákmányolás kockázatának csökkentésével, különösen akkor, ha mindig lemondhatnak a jelző (k) eladásával vagy átadásával. Ebben az értelemben a csoportban való tartózkodásra irányuló ösztönzők kapcsolódnak a természetes közös erőforrásokhoz és / vagy az értékes csoportok előnyeihez való hozzáférési jogokkal (pl. Megosztott és könnyen hozzáférhető piac, több döntéshozatali erő, további jövedelem).
2. és 3. alapelv: Blockchain-irányítás a kollektív döntéshozatalhoz helyi feltételek mellett
A sikeres közösségalapú kormányzás a szabályok és normák korlátozását jelenti az idő, hely, technológia és / vagy erőforrás-egységek mennyisége tekintetében, a helyi biofizikai feltételek alapján, beleértve a természeti erőforrásokat, a munkát, az anyagot és / vagy a pénzt. Ezen túlmenően az operatív szabályok által érintett személyek többsége részt vehet ezek módosításában és végrehajtásában. Az intelligens szerződések lehetővé teszik a gyors döntéshozatalt és az alacsony költségeket. A csoport tagjai interaktívan javasolhatnak iránymutatásokat és cselekvéseket, és szavazhatnak minden javaslatról, így meghatározhatják saját szabályaikat és gyorsan alkalmazhatják azokat. A Blockchain-kormányzás lehetővé teszi az új, döntéshozatali módszerek kidolgozását, amelyek előre meghatározott szabályokon alapulnak. Ezeket a helyi és globális aggodalmak tájékoztatják.
4. elv: Intelligens gép felügyelet és tanulás
Az önszabályozott rendszerekben a megosztott erőforrások feltételeinek és az egyének viselkedésének nyomon követését a csoport tagjai és / vagy a számukra elszámolt hatóságok hajtják végre. A nagy természeti ökoszisztémákban, mint például az Amazonas esőerdőiben vagy az afrikai Szaheli régió hatalmas tájában, egy embercsoport szinte lehetetlen, hogy folyamatosan figyelemmel kísérje az ilyen nagy mennyiségű területet. A skálázható automatizálás nagy lehetőségeket kínál a nagyobb közösségek hatékony monitorozására, miközben a kollektív intézmények és a közösség tagjaival szembeni elszámoltathatóság megőrzése. Számos kutatási projekt a vadon élő állatok megfigyelésében, a járőrök tervezésében és előrejelzésében, mint például a GainForest 87 és a The
87. További részletek: http://gainforest.org .
A PLANETÁRIS SURVIVÁLÁS RÉSZÉRE VONATKOZÓ P2P SZÁMÍTÁS 74
A nagy elefántszámlálás, 88 már ígéretes empirikus bizonyítékot szolgáltat az ilyen modellek megvalósíthatóságáról.
5. és 6. alapelvek: fokozatos szankciók és könnyen végrehajtható konfliktusrendezési mechanizmusok a növekvő tétek és az intelligens szerződéses bírák révén
Az önszabályozott csoportok gyakran előírják a működési szabályok megsértőinek fokozott szankciókat, hogy megakadályozzák az ismétlődő szabálysértést. Ezek a szankciók a bűncselekmény súlyosságától és kontextusától függenek, és azokat a többi társaik és / vagy az e társaikkal szemben elszámolt tisztviselők értékelik. Az alacsony költségű platformok a gyors konfliktuskezeléshez hatékonyságot és rugalmasságot biztosítanak. Intelligens szerződés esetén, ha egy szabálysértést észlelnek, önmegvalósító függvényt lehet igénybe venni, amely például egy bizonyos ügynök letétéből levonhat egy díjat. Hasonlóképpen, a szankciók különböző szintjeit akár szavazáson, akár automatikusan lehet dönteni.
A bonyolultabb viták esetében az intelligens szerződés a bíró szerepét is betöltheti. A kihívásokkal / válaszokkal kapcsolatos játékok kiegészíthetők, ahol a szereplők egy csoportja lehetőséget kap arra, hogy bizonyítékot nyújtson be bizonyos tények sorozataival szemben, és ha egy bizonyos időszakon belül nem nyújtanak meggyőző bizonyítékot, akkor az igazság feltételezhető.
7. és 8. alapelv: Magasabb szintű felismerés és beágyazott tervezés a programozható cenzúra ellenállás és komplexitás révén
A nagyobb rendszerek esetében a közönség jogait saját kormányzási szabályaik kidolgozására nem szabad külső hatósági szervek vitatni. Hasonlóképpen, a rugalmasságot nagyobb léptékben lehetővé kell tenni több beágyazott rétegben is, a felügyeletet, a végrehajtást, a konfliktusok megoldását és az irányítást. A blokk-alapú intelligens szerződések decentralizált és önmegvalósító jellege formálisan garantálja, hogy az e kereten belül meghozott döntéseket cenzúra vagy magasabb szintű hatóságok általi ellenőrzés nélkül hajtják végre. Továbbá az intelligens szerződési architektúrák tetszőlegesen komplexek lehetnek, lehetővé téve a bonyolult irányítási struktúrák kifejlesztését, anélkül, hogy korlátlanul rendelkeznének.
Az Ostrom-szerződések célja az együttműködés és az önigazgatás ösztönzése. Az intelligens szerződések tranzakciós és irányítási közegként szolgálnak az emberek számára, hogy önszerveződjenek és közösen döntsenek közös ügyekben. Ezért van ott
További részletek: https://elephant-atlas.org/home .
A PLANETÁRIS SURVIVÁLIS PÉNZÜGYI BESZÁMOLÁSA 75
az intelligens szerződések bevezetésének különböző szintjei. A lazán összekapcsolt Ostrom-szerződések csupán önszerveződésként szolgálnak, míg a közösség továbbra is a fő ügynöke a kormányzási és szankcionálási szabályainak végrehajtásában és végrehajtásában. A szorosan összekapcsolt szerződések egy lépéssel tovább haladhatnak, és automatikusan végrehajtják a végrehajtást. Az automatizálás ígéretes megoldásokat kínálhat a felhasználók bizalmának a rendszerre való áthelyezésével. Az automatizált rendszereknek azonban sok potenciálisan veszélyes következménye van, mivel nem védettek az elfogultságok és az ellenséges támadások ellen.
A blockchain-kormányzás kialakulása számos kísérletet hozott létre a komplex politikai és gazdasági ügyek kódexen keresztül történő végrehajtására. Igazolások állnak fenn a különböző rendszerek kísérleti és megvalósítási lehetőségeiről, valamint módszerek alkalmazásáról a gazdasági eredmények különböző variációinak értékelésére, megismétlésére és esetleges javítására. Például a P2P modellek 89 egy másik kutatási projekt, amely az együttműködési gazdaság platformjainak potenciáljára épül, és kihasználja a blockchain technológiát. A P2P Value projekt főbb eredményei alapján, 90az önkormányzati és a gazdaságilag fenntarthatóbb együttműködő gazdaságok közösségének új generációjára vonatkozó közös szabályok hasonló kombinációját tervezi. Végül, a mesterséges intelligencia, melynek formáit már számos napi alkalmazásunkban alkalmazzák, az intelligens szerződések bővítésére is megvalósítható. Ezeknek a feltörekvő technológiáknak az ilyen iterációi számos ígéretet vonnak maguk után, hogy jobb tájékoztatást nyújtanak az emberi önérdek közös jósággal való lehetséges összehangolásáról.
89. További részletek: https://P2Pmodels.eu . Lásd még a függelék dokumentációját. 90. További részletek: https://P2Pvalue.eu .
A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL P2P SZÁMÍTÁSA 76
A számvitel fejlődése
3. fejezet A számvitel fejlődése
Carlota Perez (2002) meghatározta a technológiai fejlődés kereteit, amelyek egy sor ismétlődő technológiai forradalomra épülnek. Ezek mindegyike két fázisból áll: egy telepítési szakaszból, ahol az új technológiai újítások fokozatosan bevezetésre kerülnek és elterjednek a gazdaságban; és egy telepítési szakaszt, ahol dinamikájukat ténylegesen kihasználják és optimalizálják. A két fázis között fordulópont van, amelyet általában egy pénzügyi bontás okoz (pl. 1929-es összeomlás, 2002/2007-es összeomlás), és ezt követi a gazdasági recesszió időszaka. Ez a fordulópont létfontosságú helyet biztosít az új technológiák bevezetéséhez szükséges intézményi reformoknak.
A blockchaineket széles körben tárgyalják, mint zavaró technológiákat, amelyek képesek a társadalmak működésének megváltoztatására. Ez azonban a kifejezés viszonylag felszínes használata, és nem kapcsolódik lényegesen a tényleges megszakításhoz, azaz a technológiai fejlődés pályájának folytonosságához. Gyakran hasonlít az internethez és a mélyreható változásokhoz. A Pereziában az internet az egyik kulcsfontosságú technológia, amelyet széles körben elterjedt az IKT-forradalom telepítési szakaszában. Ez a folyamat valóban zavaró volt, és mélyen megváltoztatta az emberek kapcsolatának, kommunikációjának és globális szintű együttműködésének módjait.
A mai napig a blockchain technológia nem eredményezett további zavarokat ezekben a mintákban. Úgy véljük azonban, hogy az elosztott naptárak általános fogalma, amely lehetővé teszi a hitelesített tranzakciók internetes használatát a fizikai termelés összefüggésében, nagy potenciállal rendelkezik a társadalmak számára különböző kívánatos eredmények elérésére. Ezáltal új intézményeket alakíthat ki, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy az IKT-forradalom teljes potenciálját alkalmazzuk.
A korábbi munkákban Kostakis & Bauwens (2014) három lehetséges forgatókönyvet különböztet meg az IKT-forradalom kiépítési szakaszára:
Az első forgatókönyv regressziót mutat a hagyományos saját kapitalizmus felé. A Blockchain technológia ebben a forgatókönyvben hasznos lehet, mivel lehetővé teszi a szigorú tulajdonjogok érvényesítését, különösen az információ és a tudás területén.
A második forgatókönyv a kognitív kapitalizmus emelkedésére vonatkozik, ahol
A PLANETÁRIS SURVIVÁLÁS RÉSZÉRE VONATKOZÓ P2P SZÁMVITEL 78
a tudás, a szoftver és a kultúra értékesítésre kerül, és a nyereség létrehozásának hajtóereje. Ezt a forgatókönyvet tükrözik az olyan hatékony netarchikus platformok, mint a Facebook, az Amazon és az Uber, ahol a P2P-s rétegű réteg engedélyezett és általánosított, de manipulálható és monetizálható egy bérlet kereső mintában. Ismét itt a blockchainek a felhalmozódási folyamat optimalizálására szolgálhatnak, és a tranzakciós költségek csökkentése, az adatok integritása és biztonsága terén a hatékonyság növelésére összpontosítanak.
A harmadik forgatókönyv az érett CBPP-t képezi, amely a nyereség maximalizálására és az örökös növekedésre vonatkozó előírásokból származik. Itt a P2P közösségek megszerezték az eszközöket arra, hogy megteremtsék a társadalmi termelés fenntartható formáit támogató intézmények típusait. Ez az a trajekció, amely alátámasztja a 2. fejezetben tárgyalt eszközök elemzését és értelmezését. Annak ellenére, hogy nem kifejezetten a kapitalizmus megszüntetésére irányulnak, poszt-kapitalista törekvéseket kínálnak különböző szinteken.
Amint az 1. fejezetben kifejtettük, a kettős könyvelés történelmileg ezt a kulcsfontosságú funkciót szolgálja a kapitalizmus tekintetében. A német történelmi közgazdász és a kapitalizmus neves elemzője, Werner Sombart (1902) az egyik vezető tudós, aki a tudományos számvitel e funkcióját azonosította a gazdasági haszon követését, a kapitalista szellem lényeges elemeit ösztönző és felszabadító. A középkori városállamok proto-kapitalista kereskedői fejlesztették ki, és lehetővé tették számukra, hogy megvásárolják azokat az intézményeket, amelyek kapcsolatukat a feudális rendhez kötnék. A gyakorlatuk hatékonysága és összehangolása lehetővé tette a dinamikus erőt, amely végül a társadalmak jövőjét képezi.
Polányi (Bockman et al, 2016) hasonló kapcsolatot mutat be a számvitel és a gazdaságelmélet között. Gyakran 1776-ban helyezzük el a kapitalista gazdasági elmélet és gyakorlat születését, amikor Adam Smith közzétette a Nemzetek gazdagságát . Polányi azonban azzal érvelt, hogy a gazdasági elmélet szisztematikusan fejlődik a számviteli fogalmak elemzésén és értelmezésén keresztül, amely a kapitalizmus esetében a XVIII. Más szögből a szocializmus alapgazdasági elméletének hiánya Polányi egyik fő gyengesége a szocialista gyakorlatok tekintetében, hogy túllépjen a kapitalizmuson. Karl Marx kidolgozta a kapitalista gazdaság elméletét, de tudatosan elkerülte a szocialista gazdaság szigorú elméletét. Ezért, ha
A PLANETÁRIS RÉSZVÉTEL P2P SZÁMÍTÁSA 79
KELL KÉSZÜLÉNEK A KÖVETKEZŐBEN?
Először is, egy emlékeztető: Hogyan keletkezik a pénz ma? Brett Scott írja:
„Pénzrendszerünket a nemzeti központi bankok és kincstárak támasztják alá, amelyek alapalapú pénzeket bocsátanak ki. Ez magában foglalja a pénztárcáink fizikai készpénzt, valamint tartalékokat, a digitális pénz speciális formáit, amelyeket a kereskedelmi bankok a központi bankszámlájukban tartanak, és amelyek elérhetetlenek számunkra. Ezek a kereskedelmi bankok ezután növelik a pénzkínálatot úgy, hogy a központi banki pénzréteg tetején egy második pénzréteget bocsátanak ki, amelyet a pénzhitel-létrehozás (néha „részleges tartalék-bank”) nevű folyamatnak neveznek a banki pénz létrehozásához, amit látunk bankbetétként bankszámláinkban.
Öt monetáris mozgás létezik, amelyek javítani kívánják a folyamat különböző aspektusait:
• A modern monetáris elmélet mozgalom a kormány pénzteremtését kezeli. A fő elképzelés az, hogy a kormány pénzt hozhat létre a termelékeny befektetésekhez, és az infláció megteremtése nélkül visszafizetheti ezeket a beruházásokat adózás nélkül. Ebben az összefüggésben nincs olyan kormányzati hiány.
• A Positive Money (Egyesült Királyság) a banki hitelek révén foglalkozik a pénz privát létrehozásával. Azt állítják, hogy csak egy demokratikus szuverén irányító testület hozhat létre új pénzeket saját feltételeik és a nép nevében.
• A mainstream cryptocurrency projektek az aranyra termelt nyersanyagpénzt vitatják, és a kínálat és a kereslet dinamikája révén irányítják.
• A helyi kiegészítő pénznemeket helyi vagy regionális szinten hozzák létre, leggyakrabban kölcsönös hitelek útján, vagy nemzeti valutával támogatják, de az áramlás célja a helyi gazdaságok ösztönzése.
• Végezetül, a jelentésben előnyben részesített opció olyan cryptocurrencies, amelyek vagy a kölcsönös hiteleken alapulnak, amelyek a közös projektek hozzájárulását jelentik, vagy olyan eszközök, amelyeknek volumene és értéke képviseli a potenciális felhasználást a bolygókon belül.
Recent Comments